디시위키토론:이용자 토론

디시위키
(토론:대문에서 넘어옴)
이동: 둘러보기, 검색

과거 이용자 토론 디시위키토론:이용자 토론 1


디시위키 이용자 토론입니다. 기존 문서가 길어서 새로 문서를 만들었습니다. 이전의 이용자 토론은 디시위키토론:이용자 토론 1를 확인하시기 바랍니다.--Admin02 (토론) 2016년 12월 8일 (목) 15:19 (KST)

의견 작성 후 서명을 남겨주시기를 당부드립니다. --Admin02 (토론) 2017년 1월 10일 (화) 13:45 (KST)

목차

진짜 딱 한번만 더 부탁하는데[편집]

작성금지 관련 토론 문서에서도 다뤘지만. 전두환 노태우 포함해서 모든 전임 대통령 작금 다 풀자 안되면, 고소미 쳐먹을까 두려운거면 1단계로 예우박탈된 전두환 노태우 풀고 그다음에 아직 살아있는 이명박이랑 현역인 문재인 빼고 다풀자--LKP (토론)

ㄴ 맞음 그사람들은 예우 박탈 됬으니 풀어야지 박근혜 문서는 이미 쑥대밭 됬는데 다른 대통령 문서들도 풀어야지

ㄴ 너님이 디시위키 소유하면 그렇게 가던가. 근육 (토론) 2017년 8월 7일 (월) 22:55 (KST)

ㄴ 아니 이렇게 하믄 결론이 안 나지않아?

ㄴ 작풀작풀 나불대기전에 디시위키의 작성금지 시스템이 어떻게 돌아가는지 먼저 숙지해라.----人間失格にんげんしっかく (討論とうろん|寄与きよ) 2017년 8월 7일 (월) 23:18 (KST)

ㄴ 자고로 결론 안난다고 하는데 결론은 이미 나옴. 윾싀머튽이 섭장이고 어드민 02가 운영자임 ㅇㅇ.----人間失格 (討論|寄与) 2017년 9월 28일 (목) 22:08 (KST)

ㄴ 헬시위키....2017년 10월 14일 (토) 21:26 (KST)스펙트럼 (토론) ㄴ 작성금지도 좀풀자. 예전에 논란됬었고 열기 식은 거는 좀 풀자.--Hmh2023597 (토론) 2017년 10월 31일 (화) 19:12 (KST)

특정 대학교 문서 독과점 문제[편집]

안녕하세요. 디시위키 관리자입니다.

디시위키 내 특정 대학 문서와 관련해 문서 사유화 논쟁이 진행되고 있는 것으로 압니다. 이에 대한 이용자 여러분의 의견을 듣고 싶습니다. --Admin02 (토론) 2016년 12월 8일 (목) 15:17 (KST)

특정 대학 훌리나 입학처 관계자로 추정되는 사람이 계속 (사실임에도) 부정적인 내용은 지우고 학교 측에 일방적으로 유리한 내용으로 독점하는 대학 문서가 많습니다. 디시위키는 특정 대학을 포장하고 홍보하는 곳이 아니라고 생각합니다. 다른 문서는 좋지 않은 내용 투성이인데 대학 문서라고 해서 끝까지 훌리건이 독점사수해야 하는 이유가 있을까요. --김치왕뚜껑 (토론) 2016년 12월 9일 (금) 20:33 (KST)

초중고 문서처럼 싹다 삭제하는게 나을 수도. 딱히 봐도 재밌지도 않고 그냥 홍보성 문서 투성인데 존재할 이유가 있을까요. 급식충들이 좆목하는 뻘글이나 자기학교 홍보하는 뻘글이나 다를 게 없다고 생각합니다--아놔.jpg(Debate) 2016년 12월 10일 (토) 04:07 (KST)

ㄴ이용자 분들의 의견을 더 받고 싶습니다. --Admin02 (토론) 2016년 12월 13일 (화) 13:43 (KST)

ㄴ독과점 문제도 심하긴 하지만 이보다 더 심한건 대학 서열화 문제라고 봅니다. 이것도 초중고 작성금지 공지처럼 관랸 공지를 해놓는게 마땅하다고 생각합니다 --Scarlet (토론) 2016년 12월 19일 (월) 14:07 (KST)

ㄴ네. 저 역시 대학 서열화 문서에 대해서는 심각한 문제를 인식하고 있습니다. 서열 관련 문서에 대한 작성금지도 필요하지 않을까 하는 게 개인적인 생각입니다. --Admin02 (토론) 2016년 12월 19일 (월) 14:09 (KST)

ㄴ 서연고 서성한..으로 대표되는 서열놀이 문서와 각 대학교 문서별로 작성되어있는 입결만 날려도 괜찮을거같습니다.

ㄴ 대학 서열 문서의 경우 독자연구와 겹치게 되어 현재 삭제를 하고 있습니다만, 대학 서열 문서 작성 금지 조항을 규정으로 추가하는 것에 대해서는 어떻게 생각하십니까.--Admin02 (토론) 2016년 12월 28일 (수) 14:11 (KST)

ㄴ 찬성합니다. 그러나 sky 서카포 문서는 존치해야한다고 생각합니다.

ㄴ아니요. 대학 서열화 문제같은 것을 아예 디시위키상에서 지워버릴려면 SKY, 서카포같은 단어 자체도 언급이 되지 말아야 한다고 생각합니다.

SKY서연고같은건 워낙에 유명하고 사회에서도 많이 쓰이는 단어니까 괜찮은데 서카포같은거나 중경외시같이 유명도가 떨어지고 억지스러운 서열화 문서는 사라져야합니다. (솔직히 말해 SKY, 서연고 빼고 다 없애는게 맞다고 봅니다.) 그리고 아예 연고한같이 되도않는 서열화 문서까지 있더군요. --김치왕뚜껑 (토론) 2017년 1월 8일 (일) 01:43 (KST)

ㄴ 아니? 걍 다 삭제하자 유명도 따지면 끝도없음

이거 빨리 합의 봐서 서열화 문서 다 없애든가 아니면 기준 정하든가 합시다. 지금 연고한 문서때문에 시끄럽습니다. 누가 저런말쓴다고 어떤 훌리건이 계속 억지로 밀고있네요. --김치왕뚜껑 (토론) 2017년 1월 8일 (일) 02:12 (KST)

ㄴ 여기서도 이러네 저기 문서가서 제대로 반박이나 하고 오세요 김치왕뚜껑님. 아 나도 그냥 이런걸로 패럴림픽하기 싫으니 이런 문제 일으키는 대학 서열 문서는 싹 다 없애버립시다.

ㄴ그리고 SKY문서를 만들면 타대생들로 하여금 자신 대학이 있는 서열글도 만들고자 하는 욕심이 생기고 다시금 패럴림픽이 열리기 마련입니다. 그냥 서열글 없앨거면 싹 다 없애는 게 맞다고 생각합니다.

ㄴ시ㅂ 내 대학도 아닌데 왜 이런걸로 패럴림픽하고있는거야 생각해보니까 ㅈ같네
ㄴㄴ내 대학도 아닌데 왜 계속 연고한 억지로 밀어붙이는건가요;; 저도 연고대랑 한양대랑은 1g도 관련없는사람인데 이건 아니지않습니까 --김치왕뚜껑 (토론) 2017년 1월 8일 (일) 14:04 (KST)

지금 보니 서성한중 이라는 문서가 논란이 되는 서열화 문서로 삭제된 전력이 있네요. 서카포, 연고한, 지서성유 문서에 대해 같은 이유로 삭제신청했습니다. --김치왕뚜껑 (토론) 2017년 1월 8일 (일) 14:03 (KST)

ㄴ이공계에서 서카포/연고한/지서성유 쓰이는 걸 봐왔으니깐;;개답답하네 진짜 걍 대학글 다지우자 ㅈ같다

ㄴ와 진짜 자기 모른다고 이런거 없어 라고 바락바락 우기는거 개 극혐이다. 걍 sky 서카포부터 다지워 어휴 이제 떠나는 학교에 애교심 부려봤자뭐 ㅋ

ㄴ대학 서열 문제로 해당 글들을 지울거면 그냥 SKY를 포함한 대학 몇개를 묶는 식의 서열글 전체를 지워버리는 게 맞다고 봅니다. 일단 서열글이 있으면 다른 대학에 속한 사람들도 자신 대학에 대한 서열글을 쓰고 싶어지기 마련이고, 이는 또 패럴림픽이 재발하는 상황을 만듭니다. 따라서 SKY같이 대학교 몇개를 묶는 식의 글 전체를 삭제하고, 지잡대 글의 예시처럼 걍 학교에 대한 언급은 하지 않는 채 명문대 문서를 만들어 명문대의 특징 이런쪽으로 서술하는 것이 좋겠습니다.

ㄴ대학을 이름으로 묶어 서열화 조장하는 문서들입니다. SKY 서성한 중경외시 건동홍 건동홍숙 국숭세단 광명상가 한서삼 서카포 연고한 지서성유 5공 이왕 대학서열 문제를 끝낼거면 확실히 할 수 있도록 해당 문서 전체에 대한 삭제를 요구합니다.(이 외 새로 발견 시 추가바람)

부경전 문서도 서열조장문서네요 그리고 1등급 2등급 이것도 서열조장하니 삭제해야

ㄴㄴ 의견 감사드립니다. 관리자로서 SKY를 포함한 모든 대학 서열 문서는 작성금지 하는 방안을 제의합니다. --Admin02 (토론) 2017년 1월 9일 (월) 15:00 (KST)

동의합니다 --김치왕뚜껑 (토론) 2017년 1월 9일 (월) 15:04 (KST)
재청합니다 --Costco1111

그렇게 하죠 이왕에 할바에는 모든 문서의 대학 서열에 대한 직접적 관련 서술을 금지하는게 어때요?

ㄴ해당 사항이 규칙이 되면 문서 내 대학 서열 서술도 직접적이든 간접적이든 금지됩니다. --Admin02 (토론) 2017년 1월 9일 (월) 16:15 (KST)

절대 반대합니다. 원세대도 작금 해제해야 함-- ///////// 엔티시드노엔 ///////// n센!  2017년 1월 10일 (화) 11:54 (KST)

ㄴ 연세대 원주캠 문서같은 경우 이미 토론을 통해서 우회문서 작성금지 및 영구작금으로 결정이 되었음.

그래서 결론이 어떻게 됩니까 대학서열 문서 비우고 언급한 문서는 수정하면 됩니까 지금부터? 찬반을 묻는다면 전 찬성입니다. --사용자:Zatshu/Zatshu


관리자님의 제안에 찬성합니다. 그리고 이참에 개별 초중고 문서에 적용된 것처럼 개별 대학 문서의 작성도 금지하는게 좋다고 생각합니다. 개별 대학 문서마다 온갖 훌리건들의 병림픽이 열리고, 싸움이 벌어지고.. 온갖 욕설과 비하 내용이 넘쳐나고, 이런 것들이 반복되면서 현재 각 개별 대학문서들은 그냥 쓰레기 하치장 수준에 불과한 실정입니다.

ㄴ개별 대학 문서는 존치로 가는게 나을까 싶습니다. 대신 대학 서열과 관련한 서술을 금지하고 그냥 단순하게 대학 설명으로 말이죠 --Scarlet (토론) 2017년 1월 14일 (토) 05:39 (KST)

재밌자고 만든 디시위키에서 이런 토론이 생기는 것도 웃긴일이네ㅋㅋ 기존 개별 대학문서는 냅두고 대학서열 문서를 따로 만들던가 하던지해라 애초에 대학문서가 있는거 자체가 "지금 우리 대학 무시하냐? ㅂㄷㅂㄷ" 이런 애들끼리 훌리짓하면서 씹고 뜯고 맛보고 즐기는거 팝콘 쳐먹으며 구경하는 꿀잼용 문서인데 공부 못하는 놈들이 꼭 대학교 얘기만나오면 열등감에 빠져가지고 대학 서열화니 뭐니ㅋㅋㅋ얼탱이가 없다 진짜로 지들이 시대에 앞서있는 깨시민인척 하면서 선비질은 ㅉㅉㅉ 디시위키도 노잼문서 다 됐다

대학 서열 문서 작성 재허용합시다.[편집]

사유화야 뭐 사유화 하는 사용자 차단하면 되고 굳이 작성금지할 필요가 없음-- ///////// 엔티시드노엔 ///////// n센!  2017년 4월 1일 (토) 21:42 (KST)

ㄴ 왜 필요합니까? 풀면 다시 또 훌리건들이 특정 대학 문서들 반달하고 작금으로 이어질텐데

ㄴ 굳이 재허용해야 할 이유를 찾을 수 없음 - 빠세세세세 (토론) 2017년 4월 1일 (토) 21:55 (KST)

작금 풀어서 뭐 할려는건지... 다시 대학 서열 작성하면 병림픽에 반달까지 일어나서 더 피곤해지기만 할 건데 --위키충 (토론) 2017년 4월 1일 (토) 22:04 (KST)

ㄴ 리센티아교 신자 급식충의 말은 들을 필요 없을듯 --Nimda (talk | contribs) 2017년 4월 1일 (토) 23:23 (KST)

ㄴ 요즘은 대학끼리 서열 정하는 거는 기본이고 이젠 과끼리 서열 정하던데 풀면 이전 서열 문서보다 더 개판남. --우주 사진.jpgFundamental Interaction (토론) (기여) 2017년 4월 1일 (토) 23:28 (KST)

ㄴ솔직히 훌리들 진흙탕싸움 꿀잼이자너 허용합시다 --SomeGuy (토론) 2017년 4월 2일 (일) 00:22 (KST)

ㄴ그건 인정함-- ///////// 엔티시드노엔 ///////// n센!  2017년 4월 2일 (일) 11:19 (KST)
ㄴ제정신이냐 지금 찹쌀꾼새끼 존나 설치고 ㄹ육도 화력 떨어져가는데 저거 허용해서 병쟁 터지면 디시위키 걍 망한다 시발들아
그리고 남라에서 디시위키러들 비방하는 리센티아교 신자 '급식' 니코마키가 대학서열 가지고 할 말은 없다. 한양대까지 나온 홍식이면 몰라도 너는 미성년자잖아 호구땜통아|삿1.PNG 2017년 4월 2일 (일) 11:23 (KST)
들어가서 함 봤는데 충격이다. 디키에선 목욕투 차단 푼 거 후회한다면서 정작 남라에서 목욕투 후빨하면서 디키러 비방하는거 보고 충격먹었다. 시발 저새끼 뭐냐?
걍 씹어라. 디시위키 좆같다고 목욕투 후빨하는 놈 말 뭣하러 들어주냐?--태극인간 (討) (寄) 2017년 4월 2일 (일) 18:01 (KST)

대학 서열 문서 작성금지 관련 토론[편집]

관리자입니다. 이용자분들의 의견과 디시위키 규칙(저명성 부족한 독자연구)에 따라 SKY를 포함한 모든 대학 서열 문서의 작성을 금지하는 방안을 도입하려고 합니다. 1월 20일부터 해당 규칙을 적용하려 하는데 이에 대한 의견을 부탁드립니다. --Admin02 (토론) 2017년 1월 12일 (목) 14:10 (KST)

전 찬성합니다. 아무리 재미를 위한 위키라고는 하지만 훌리건들하고 뽕 맞은 자교생들하고 병림픽 벌이는 것도 지겹습니다. 노잼이 된다 하더라도 이 쯤에서 마무리 짓는 게 적당하다 생각합니다. --Zatshu (토론)

저도 찬성합니다. 지잡대도 특정 대학을 언급 하는 것 자체가 문제였듯이 이 사항도 특정 대학 이름을 언급하며 서열을 나누는 것이 문제가 될 수 있다고 생각합니다. --costco1111 (토론)

찬성합니다. 그리고 이참에 개별 초중고 문서에 적용된 것처럼 개별 대학 문서의 작성도 금지하는게 좋다고 생각합니다. 개별 대학 문서마다 온갖 훌리건들의 병림픽이 열리고, 싸움이 벌어지고.. 온갖 욕설과 비하 내용이 넘쳐나고, 이런 것들이 반복되면서 현재 각 개별 대학문서들은 그냥 쓰레기 하치장 수준에 불과한 실정입니다. --561123zv (토론) 2017년 1월 14일 (토) 00:32 (KST)

내부문서에 대한 규정[편집]

위백처럼 ~~의 -- 하든지 리그베다 계열처럼 ~~/--로 할건지 제대로 정하셈. 뭔 문서가 다 제각각이야.--아놔.jpg(Debate) 2016년 12월 8일 (목) 23:28 (KST)

ㄴ 저는 전자처럼 하는 것이 좋다고 생각합니다. 왜냐하면 아무래도 위키 분위기 말고 스타일이 아무래도 나무나 리그베다 계열보다는 위백쪽에 더 가깝기 때문에... 그리고 /는 좀 보기 좀 이상하다고 생각됩니다.--바다의 왕자 (토론) 2016년 12월 9일 (금) 20:30 (KST)

ㄴ 딱히 위백 쪽에 가깝진 않습니다만. 엔진이 같다고해서 스타일이 같은 건 아니죠. 굳이 가깝다고하면 선배라고 까는 언사이클로피디아 드라마티카 정도?그리고 /가 보기 이상하신다는 점은 매우 주관적인 관점이 들어가서 굳이 반박하진 않겠습니다.--아놔.jpg(Debate) 2016년 12월 9일 (금) 22:14 (KST)

동음이의 문서 제목을 사과 (과일) 이런식으로 문서명을 정할지 아님 사과(과일) 이런식으로 문서명을 정할지 논의해봅시다.[편집]

이것도 정말 제각각입니다. 위백에서는 대게 글과 ()을 한 칸 띄어쓰고, 리그베다 계열에서는 붙여씁니다. 이건 여러분들은 어떻게 생각하세요?

전 차라리 한번 띄어쓰는 게 낫다고 생각합니다. 물론 제 개인적 의견입니다. --바다의 왕자 (토론) 2016년 12월 9일 (금) 20:30 (KST)

ㄴ 원래 괄호는 띄어쓰지 않는게 맞춤법이 맞습니다.--아놔.jpg(Debate) 2016년 12월 9일 (금) 22:16 (KST)

ㄴ 하지만 그럼 검색하기가 어렵습니다. 동음이의 갈림길 설명하는 문서는 없을때 그 동음이의 문서는 여러개일 경우 찾으려면 검색을 해야하는데 ()가 붙어있으면 안나와요...--바다의 왕자 (토론) 2016년 12월 10일 (토) 07:27 (KST)

ㄴ 그럼 설명하는 문서를 만들면 간단히 해결되는 문제 아닙니까. 그리고 띄어쓰기를 한다고 해도 이 문제는 해결 될 것 같진 않은데요.--아놔.jpg(Debate) 2016년 12월 10일 (토) 12:48 (KST)

ㄴ 문제는 동음이의 문서는 2개정도 만들어놓고 정작 그 설명하는 문서를 위백이나 남간과 달리 디키에서는 안 만드는 경우도 많다는 거죠...--바다의 왕자 (토론) 2016년 12월 10일 (토) 13:25 (KST)

ㄴ 이것도 주관적이지만 띄어쓰는게 보기에도 좋다고 생각합니다. 다른분들의 의견도 들어보죠--바다의 왕자 (토론) 2016년 12월 10일 (토) 13:26 (KST)

ㄴ 님들 서명할 때 닉네임 옆의 토론도 띄어쓰기 있는 괄호입니다 --Brute (토론) 2016년 12월 10일 (토) 14:12 (KST)<<이렇게요.

ㄴ 맞춤법 상 괄호는 띄어쓰기하지 않는 게 맞습니다만, 지금 편집하고 있는 문서 편집 페이지 위를 보시면 '이용자 토론 편집하기 (부분)'에서는 띄어쓰기가 되어 있네요. 쉽게 결정하기 어려운 문제 같습니다. 의견을 좀 더 받고 싶습니다. --Admin02 (토론) 2016년 12월 13일 (화) 14:19 (KST)

ㄴ띄어쓰기 후 괄호는 아무래도 미국식 맞춤법을 그대로 도입한 결과 같습니다. 개인적으로는 가능하면 국내 맞춤법에 맞추는 게 맞다고 생각하고 있습니다. --Admin02 (토론) 2016년 12월 13일 (화) 14:22 (KST)

ㄴ개인적인 생각이지만 띄어쓰기 하는게 더 보기 편합니다 --SomeGuy (토론) 2017년 1월 4일 (수) 20:39 (KST)

병신 파오후 씹덕 빠돌순이 새끼들아[편집]

종교는 존나 까는 이 위키에 성녀만 746마리나 된다. 으따 746마리 모두 야훼랑 떡친 마구간 콜걸이랑께 이 논리냐? 니한테 예쁘고 고귀하고 신성해보인다고해서 지좆대로 성녀틀 남발하는 좆논리충들이 존재하는데 그건 딸딸이 일기장에나 처 써라. 여길 니네만 이용하냐? 하다못해 150cm, 170cm등 고귀한 것과 매우 관련없는 키 문서에다가도 성녀틀 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ. 모태미녀 문서에다간 지들 최애캐가지고 수정전쟁이나 하고 있고. 뭔 되지도 않는 논리로 고귀하네 뭐네 하면서 똥꼬빨아주는 모습 좆같거든^^ 똥쌀려면 걍 갤로 꺼져라. ㅇㅋ?

ㄴ ㄹㅇ 씨발 나도 그거 지적해서 성녀틀 쳐지웠는데 어떤 아이돌빠돌이 파오후병신이 메갈이네 뭐네 하면서 내 사용자문서 테러하더라...

ㄴ 나도 씹뜨억이지만 솔직히 성녀 틀 존나 남발된다 --위키니트파오후 (토론) 2016년 12월 24일 (토) 13:02 (KST)

ㄴ성역틀처럼 이것도 없애든지 한번 싹 밀어야 된다고 생각함--KFX.jpg JASONHUR1 (토론) 2017년 1월 2일 (월) 16:06 (KST)

ㄴ 성녀 틀 내용 자체를 바꾸고, 진짜 성녀틀을 만들어라, 그럼 일일이 귀찮게 정리할 필요가 없다.

찬성-스바루 (토론) 2017년 1월 11일 (수) 00:53 (KST)

ㄴ혜자님 빼고 다 꺼져라.

대학 서열 문서 논의[편집]

위에서 이야기가 나온 대로 대학 서열화 문서가 디시위키 내에 만연해 대학 서열화 문서 작성에 대한 제재가 필요하다는 의견이 나왔습니다. 이에 의견 부탁드립니다. --Admin02 (토론) 2016년 12월 20일 (화) 18:47 (KST)



ㄴ 당연히 제재해야지. 엠창 대학들이 지들끼리 서열 만들어 노는꼴이나, 기존 서열 뒤바꾼 사이비 서열 만드는 짓거리나 도저히 보기가 어렵다

ㄴ거의 다 삭제하는게 맞다고 봄 다만 서연고 설카포 이런 극최상위권은 좀 생각해보고 삭제를 결정하는게 맞다고 봄--KFX.jpg JASONHUR1 (토론) 2017년 1월 1일 (일) 16:32 (KST)

ㄴ서연고 설카포 이런 학교들은 서열이 의미 없고, 그 밑에 대학들 패럴림픽 하는 것도 웃기니 다 삭제해야하는게 맞다고 봄. 훌리짓 하고 싶으면 오르비나 가길

ㄴ다 삭제가 맞다고 본다. 서열 하더라도 무슨 기준으로 서열 만들래?

ㄴ 근데 서울대는 넘사아니냐?

ㄴ 글쎄 연구하시는 분들 보면 서울대 학사 카포 석박 또는 카이스트 학사 서울대 석박사 이런데 ? 정치계 진출하려면 서울대가 유리하긴 하겠네

ㄴ 예전처럼 엄청나지는 않음. 수시인원도 70%~80%가 되가고 수리과학부 같은 예외를 제외하면 아래 대학들과 차이가 적어짐.

틀에 사용되는 알림상자 문법을 바꿔서 틀 자체를 간략화 하는건 어떨까[편집]

지금 틀과다 현상도 있고 해서, 심플틀이나, 숨김틀이 나와서 해본 생각인데,

현 알림상자 틀이 일자 가로형이라서, 바코드 형식 처럼 여러개 쓰면 문서가 엄청 길어지잖아? 이걸 QR 코드 처럼 정사각형 네모 형태로 바꿔서, 상대적으로 적은 스크롤바를 갖게 하는거지.

이미지

제목 = 이미지에 마우스 올리면 보이는 제목

본문 = 링크 클릭하면 문서보임 onlyinclude 사용


디시콘이나, 업적 같은 느낌으로

ㄴ 요런거 원함?

이 문서가 다루는 대상은 정말 답이 없습니다.
ㄴ ㅇㅇ 이런거 비슷하게, 대신 알림상자인거 알 수 있게 테두리에, 크기 몇개만 정해놓으면 될듯.

참고로 새 틀을 만들자는게, 아니라 기존 알림상자 문법 자체를 교체해서 틀과다를 줄이자는 것.

만들기는 쉬움. 대신 그걸 수정해도 되겠냐는 거지. 머격변이니까 --y' (토론) 2017년 1월 5일 (목) 19:39 (KST)


일단 만들어 봄

이 문서가 다루는 대상은 정말 답이 없습니다.

어떰?

홈 메뉴 버튼 03.png서명3.png서명4.png서명5.png서명2.png

2017년 1월 5일 (목) 20:06 (KST)



이 문서가 다루는 대상은 정말 답이 없습니다.

노답

현재 알림상자 가로크기가 제한된 것처럼, 세로 그림크기는 고정되게 하면 깔끔하고

한눈에 무슨 틀인지 바로 알 수 있도록 그림밑에 단어(혹은 틀제목) 을 넣었고

onlyinclude 바깥에 내용을 혹은 기존 틀을 넣어서, 링크를 타고 갔을때 표시되도록 하면 될듯


근데 생각보다 모양이 안 나오네. 처음에 생각했을땐 게임 등급표시 같은 아이콘을 생각했는데


+ 근데 틀 가로나열 안되지 않나?--y' (토론) 2017년 1월 6일 (금) 10:35 (KST)

ㄴ 그러니깐 그림으로 하는게 괜찮지 않음?

홈 메뉴 버튼 03.png서명3.png서명4.png서명5.png서명2.png

2017년 1월 6일 (금) 12:53 (KST)

ㄴ ㅇㅇ 그림으로 하는 수 밖에 없겠다.

근데 저 간략화 틀을 횡방향으로 나열할 순 없는거냐? 그게 되면 스크롤 진짜 줄어들거 같은데--KFX.jpg JASONHUR1 (토론) 2017년 1월 11일 (수) 13:31 (KST)

ㄴ 하면

이 문서가 다루는 대상은 정말 답이 없습니다.

노답

이 문서가 다루는 대상은 정말 답이 없습니다.

노답

이렇게 됨

홈 메뉴 버튼 03.png서명3.png서명4.png서명5.png서명2.png

2017년 1월 11일 (수) 22:33 (KST)

ㄴ이거 모바일에선 효과 없는데--KFX.jpg JASONHUR1 (토론) 2017년 1월 15일 (일) 10:52 (KST)

주식 갤러리 문서 개조가 필요할 것 같은데[편집]

혼자서 하기에는 문서가 너무 방대한데다가 아직 방향성도 안 정해져 있음. 누구 도와줄 사람 없음? 역사 문단을 크게 만들어서 거기에 연표를 정리하는 게 좋을 것 같은데

ㄴ정확히 어떤 개조? --SomeGuy (토론) 2017년 1월 4일 (수) 20:39 (KST)

ㄴ1년에 따라 분류하는게 좋을거 같은데 (예시:주식 갤러리에서 2012에 일어난 일을 "주식갤 2012년" 라는 독립된 문서를 만드는게 좋을 것같음) --메오후 사냥꾼 (토론) 2017년 1월 10일 (화) 21:58

역센징들 처단[편집]

전에 젖탱이 쭈물쭈물이었던가? 헬조선,조센징문서에 분탕질 쳐놓고 오사파괴한 병신새끼 때문에 디시위키도 그꼴 당하지 않으려면 역센징들의 다중계정검사에 관한 시급한거 같은데1424214

대학 서열 문서들 삭제 요청 해도 되지않을까요?[편집]

이제 대학서열 작성금지가 공지화 됬으니 삭제 요청해도 무관하지 않을까요?


여전히 문재인에 대해서만 물어뜯는 분위기[편집]

고종석같은 깽깽이 트인낭이 자폭하는 것부터 불안하더니만

요새 목기춘도 그렇고 그쪽 노땅 틀딱 의원들은 물론 지지자들도 수준이 달빠보다 더 저열한 게 드러난다고 본다

ㄴ이렇게 낄데 안낄데 모르고 여기저기 똥을 싸지르니까 욕을처먹지--KFX.jpg JASONHUR1 (토론) (기여) 2017년 1월 26일 (목) 00:01 (KST)

일부 정치인들 작성금지에 대해[편집]

요새 ㄹ혜 명왕 등이 풀어진 가운데 안철수 김종인 등등은 계속 묶여 있더라고

뭐 현직 국회의원이냐 아니냐에 따라 나뉘는거겠지 싶었는데 방금 손학규 검색해보니까 작성금지네??

어떻게 설명해야 하냐

지조국 표현 정리할까요?[편집]

http://wiki.dcinside.com/index.php?search=%EC%A7%80%EC%A1%B0%EA%B5%AD&title=%ED%8A%B9%EC%88%98%3A%EA%B2%80%EC%83%89&go=%EB%B3%B4%EA%B8%B0

극성 중뽕들이나 쓰는 독자연구라고 들었습니다만

이렇게 많이 쓰일줄이야

--Scarlet (토론) 2017년 1월 31일 (화) 22:12 (KST)

ㄴ 그거 즐겨쓰는건 한명뿐인걸로 알고있습니다. 쓸어버리죠 근육 (토론) 2017년 1월 31일 (화) 22:13 (KST)

정치/이슈성 인물 작성금지 이 규정이 의미있나[편집]

정치인은 그래도 순삭당하긴 하는데 이 규정대로면 최순실, 김기춘, 박근혜도 이슈성 인물이니 다 작금먹어야 되는거 아니냐? 그냥 해당 규정을 없애던가 해야될거 같은데

그리고 백민주화는 일반인 아님? 삭제요청 반려된 이유좀 --SomeGuy (토론) 2017년 2월 2일 (목) 13:22 (KST)

로켓단문서좀 건드릴 필요가 있다[편집]

존나 좋은인성을가진 갓켓단간부새끼 세명이 문서를 차지하고있다

내가보고싶은건

존나 좋은인성을가진 진주인공 갓켓단간부급 조무래기가 소속된

개간지 빌런기업 갓켓단을 보고싶은데 ㅠㅠ

ㄹ6이 로켓단 3총사문서랑 로켓단(단체)문서를 지워버렸땅 Asibo138 (토론) 2017년 2월 5일 (일) 21:49 (KST)

갓켓단이랑 갓켓단 로사로이나옹님을 분리해줬으면 좋겠다

ㄴ아예 로켓단 문서 밑에 진실 문단 따로 만들어야 하지 않을까? 아예 분리하는것 보단 갓켓단 3인방을 첨에 소개해주고 그게 끝날때 쯤 더 자세한 로켓단 설명 넣으면 될텐데 --Scarlet (토론) 2017년 2월 5일 (일) 21:52 (KST)

왜 이렇게 틀 중복이라고 하면 이러냐[편집]

다른 놈이 막 틀:1은 문서가 OO같은거, 틀:2는 무언가가 OO같은거 이런다.

아니 그러면 그냥 여기서 설명하는 것이나 이 문서는 OO같다고 좀 통일을 해야지 좀.

지금 중복된 틀들 중 둘중에 얼마나 쓰였는지 보고 하나를 삭제하거나 통일시킬려 한다. 어떻게 생각하냐?

문서 '작성금지' -> '디시위키:작성금지'로 이동 필요[편집]

현재 문서 '작성금지'는 디시위키의 정책에 해당됩니다. 따라서 해당 문서는 디시위키 이름공간에 있어야 한다고 봅니다. 따라서 문서 '작성금지'는 '디시위키:작성금지'로 이동이 필요하다고 봅니다. 이후 생성되는 넘겨주기인 '작성금지'는 우회 작성을 방지하기 위해 관리자 편집으로 제한할 필요가 있습니다. --ㅇㄹ (토론) 2017년 2월 8일 (수) 00:27 (KST)

목욕투 디시위키에 랜섬웨어 심어놨덴다.[편집]

[1]

랜섬웨어 걸린 문서 나오면 여기다 목록 넣어라.--디스트럭션3 (토론) 2017년 2월 23일 (목) 19:58 (KST)

ㄴ찔렸는지 자삭했네ㅋㅋㅋ 답없는 놈. 당분간 모바일로 디키질 해야지;;

남라 목욕투.png
다행히 삭제하기 전에 스크린샷 떠놨음 ㅇㅇ

애초에 그 병신이 서버 관리자가 아난데 어떻게 랜섬웨어를 심냐?--위키유동닉 (토론) 2017년 2월 23일 (목) 20:10 (KST)
다음으로 그 금치산자가 나 미성년자 따먹었다. 나 살인했다. 나 마약했다. 등등의 글을 쌀걸 예상해봅니다. 근육 (토론) 2017년 2월 23일 (목) 20:23 (KST)

랜섬웨어를 문서에 심었다닠ㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 보기엔 랜섬웨어가 뭔지도 잘 모르는거같은데ㅋㅋㅋㅋ --Nimda (talk | contribs) 2017년 2월 23일 (목) 20:31 (KST)

저 새끼가 미디어위키 보안을 뚫겠냐?

홈 메뉴 버튼 03.png서명3.png서명4.png서명5.png서명2.png

2017년 2월 23일 (목) 20:38 (KST)

https://namu.live/b/wiki/106453?target=title_content&keyword=%EB%AA%A9%EC%9A%95%ED%88%AC&p=1 그나저나 뭐지 저건?? 아이피 대역이 비슷한건가? --람보르기니.png 페라리.jpg 포르쉐로고.png Scarlet (Talk Me) 2017년 2월 23일 (목) 23:22 (KST)

ㄴ???? 에이 설마

지금 랜섬웨어 걸린 애 없냐?[편집]

지금 모바일인데 아직 없지?

씨발 괜히 쫄았네

문서당 틀 개수 제한좀 둡시다[편집]

내용에 상관없이 문서당 틀 5개, 10개 이런식으로

디키 문서 가독성이 상당히 좆같은건 알고 있으나 특히 청와대, 박근혜 등 이슈성 문서나 헬조선 등 국가 문서들은 열때마다 상당히 짜증납니다

틀 숨기기 기능이 있다지만 애초에 숨겨서 안볼거 뭐하러 추가합니까? 게다가 모바일은 효과 없고 --노짱빵야 (토론) 2017년 3월 6일 (월) 00:45 (KST)

이건 백괴사전에서도 논의됐었던 주제입니다. 틀이 많은 것이 톨로롤페디아와 비슷합니다. --ㅇㄹ (토론) 2017년 3월 7일 (화) 01:42 (KST)
당장 한문단에다가도(특히 캐릭터같이 부분별 설명하는 문서) 4, 5개의 틀을 붙이고자빠졌는데 이를 어떻게 처리할지...? 물론 줄일 수만 있다면야 저는 무조건 동의합니다.--프로트재호 (토론) 2017년 3월 7일 (화) 01:47 (KST)
예를 들면 각 문서의 문단에 들어가는 틀을 최대 5-10개쯤으로 제한하던가 이런식으로요 (관리자 전용틀, 정보틀, 참조틀 심플틀 제외) --노짱빵야 (토론) 2017년 3월 9일 (목) 01:04 (KST)

이제 문서에 있는 박근혜 관련 읍읍 드립 지우자.[편집]

시발 탄핵해도 읍읍 하는 읍읍충들 있냐? 이제 없어졌으니 ㄹ혜 관련 읍읍드립은 서 지워라.

ㄴ 특히 닭 관련 문서부터... --반짝e.jpegFundamental Interaction (토론) (기여) 2017년 3월 11일 (토) 23:01 (KST)

벌써 50개나 없어졌다.

고인드립 관련 가이드를 재검토 해야할듯[편집]

지금 세월교 문서랑 김대한 문서를 보면 수정전쟁이 끊이지 않고 있음

솔직히 아무리 모두까기 위키라고 해도 최소한의 인간성을 지켜야하는거 아니냐.

1년전에도 논의되었고 결국 고인드립 허용으로 결과가 나왔지만 이걸로 인한 우려했던 점도 있었다.

근데 우려했던데로 그 결과로 인한 문제점이 지금 상황에 대두된거 같다.

극단적인 시나리오로 가자면 세월호 참사나 대구 지하철 참사의 유족회측의 작금 요청으로 갈거 같은데

아무래도 고인드립 가이드 라인에 대해 검토해야할거 같음 생각해보니까 무고한 장병들이 희생된 천안함 사건 관련 문서에는 고인드립 자체가 없던데... 천안함 음모론 마저도 반박글이 있고. --Scarlet (Talk Me) 2017년 3월 10일 (금) 19:32 (KST)

ㄴ고인드립 중에서 어묵드립이랑 통드립만 제재하는건 어떰?|삿1.PNG
토론토
2017년 3월 10일 (금) 19:35 (KST)

ㄴ광주 민주화운동이나 세월호 그리고 대구 지하철 같이 무고한 사람들이 희생된 사건 및 사고 한정해서 고인드립 재제하는건 괜찮지만... 만약 실행할경우 "이럴거면 재규드립이나 MC무현은 제재 안하고 뭐하냐"라는 소리도 나올거 같음. --Scarlet (Talk Me) 2017년 3월 10일 (금) 19:37 (KST)

ㄴ고인드립 제재 다시 시행하면 디키 노잼됐다,망했다 이런소리 나올거 십중팔구이고 씹선비들이 어쨌너 저쨌네 하면서 병림픽 일어날거 뻔하니 저 두문서를 벌초하는게 최선일거 같음. 개인적으로 엠무랑 재규볶음은 작금 처리하기엔 아쉬워서...|삿1.PNG
토론토
2017년 3월 10일 (금) 19:44 (KST)

다수의 일반인에 대한 고인드립을 금지하면 될듯. 지금 상황에서 박씨 일가 관련 고인드립은 없애면 반발이 거셀 거임.

정치인이나 공인을 향한 고인드립은 괜찮은데 세월호나 대구 지하철 같은 민간인 대상 고인드립은 제재해야된다고 생각합니다. 통드립 치는 놈들 지들도 일베충과 다름없다는 자각도 좀 필요함 --노짱빵야 (토론) 2017년 3월 10일 (금) 20:45 (KST)

여기가 디시위키 간부들이 토론 하는 곳임? 김대한 문서보고 충격먹어서 늦은거니 양해바람.

ㄴ아무래도 항의 계속 들어오니까 토론 합의해서 세월교문서랑 머한 문서 드립 쳐냈다 안심해라

ㄴ 김대한뿐만아니라 대구 지하철 참사 비하하는 모든 드립 처리한거 맞음?

쉐프문서에 있던 통드립까지 박멸했다

ㄴ 그거면 됐다. 추가로 문서 내에 키보드 배틀을 하다 통드립치던 ㄴ을 달던 뭘 하던간에 대구 지하철 참사와 관련된 드립이 있다면 일일히 지워주면 감사하겠고. 그리고 이건 내 개인적인 생각이지만 다른 고인드립들도 제재해주길 바람. 너희들 가족이 죽었는데 딴 사람이 재미를 위해 드립친다고 생각해봐라. 재난으로 죽었든 살인으로 죽었든간에 죽은 사람으로 드립치는거 아니다 레알... MC무현이나 재규어드립 등 다 제재하길 바란다. 죽은 사람 욕, 뭐 할 수 있다치자. 문제는 사람 목숨으로 단지 재미를 위해 드립치는 게 문제지. 박정희는 독재자라 죽어야 마땅하고 그걸로 드립을 치면 상관없다고 하는 놈들도 있는데 그 드립치는건 자기도 죽어야 마땅한 독재자놈이랑 동급인거 인정하는 걸로 알고계시고ㅇ.MC 무현은 말 안해도 심각한거 알겠지. 진짜... 범죄자나 죽은 사란가지고 이렇게 까지 드립치는 게 가능한지 매우 놀랍다.

토론 합의로 우선 일반인만 고인드립대상 제외하기로 했고, ㄹㅇ 엠무나 재규볶음 같은거 고인드립 다 막으면 까놓고 말하는데 디키 씹노잼되고 씹선비 소리 듣습니다. 어드민이 2016년 화이트데이 부로 고인드립 허용해서 김재규, 차지철, 반인반신 이런거 작금 풀리고 그나마 다 죽어가던 디키 살아났는데 다시 고인드립 제재하면 디시위키 망합니다. 일반인갖고 고인드립은 더이상 안칠건데 내가 디키적으로는 엠무는 절대 못잃겠습니다.|삿1.PNG 2017년 3월 10일 (금) 23:19 (KST)

그 고인드립이 부활한 이유가 한명때문인걸로 기억나는데 걔랑 다이다이 까면 될거같은데 걔는 탈디키했으니 이거야 원... 근육 (토론) 2017년 3월 10일 (금) 23:21 (KST)

ㄴ 그럼 일단은 제가 원했던 통드립 제재, 그외 다른 일반인을 대상으로한 고인드립 제재를 하는 것으로 합의하겠습니다. 대신 MC무현이나 재규어드립 제재한다고 해서 씹선비니 노잼이니 욕하는 놈들은 적어도 정상적인 활동이 불가능한 새끼들이니까 그 점 숙지하고 다시 생각해보길. 욕 안먹고 쓰레기 창고가 되느냐 남의 가족가지고 드립치는 놈들에게 욕먹고 깨끗한 창고가되느냐 뭐 이런 거임.

알겠소

근데 이렇게 속전속결로 진행해서 고인드립 다시 제제 ㄱㄱ 식으로 한다면, 고인드립 다시 허용했다 이게 하룻만에 뒤집혀서 온란이 올 가능성이 크다고 본다. 나야 당연히 고인드립은 박근혜대상 빼고(사람새끼가 아니니까 봐줄생각 없음) 때려잡는게 옳다고 보는 쪽이지만 의견을 좀 더 오래 들어봐야하지 않을가 싶은데? 근육 (토론) 2017년 3월 10일 (금) 23:43 (KST)

ㄴ다들 정치인을 제외한 무고한 일반인 피해자들이 있는 사건 및 사고의 고인드립 제재로 가닥나는군요... 정치인쪽도 허위사실을 이용한 고인드립은 제재하는건 어떨까요. 물론 그나마 재규드립은 '박정희가 김재규에게 암살당했다'라는 역사적 사실을 기반하지만 이에 반해 일베발 고인드립인 MC 무현은 흠.... --Scarlet (Talk Me) 2017년 3월 10일 (금) 23:47 (KST)

일단 난 고인드립 제제가 풀린 지금이 가장 디시위키 다운 시절이라고 생각한다. 원래 풀어줬다 막는게 제일 개새끼짓거린거 알지? 그리고 너무 심한 고인드립의 경우에는 어짜피 유족회에서 태클이 들어와서 작금을 당하든가, 그렇지 않으면 정도를 모른다는 틀이 붙어있다. 난 세월교 같은 너무 심각한 고인드립 문서는 조승희때처럼 진실 문서를 하나 파서 제대로 설명하는게 좋다고 생각한다.--위키유동닉 (토론) 2017년 3월 10일 (금) 23:51 (KST)
그게 문제다. 한번 뚫려버려서 전례를 줘버렸다. 이걸 어떻게 절차적으로 막느냐가 문제다. 근육 (토론) 2017년 3월 10일 (금) 23:52 (KST)
뚫려버린 이상 이거 다 각오하고 푼거 아니였냐? 각오 안했으면 어드민쪽이 병신인거고, 이걸 절차적으로 막아버리면 디시위키 좆망한다. 그냥 세월교같은건 작금 때리고 통구이드립은 유족회에서 디스 걸때까지 냅둬라.--위키유동닉 (토론) 2017년 3월 10일 (금) 23:54 (KST)
역시 너는 과윜을 해야하는 운명이다 근육 (토론) 2017년 3월 10일 (금) 23:56 (KST)
안해요 안해, 그리고 내가 전에도 이걸로 입씨름 할때도 느낀건데 한쪽만 죽어라 막으려 그러고 다른쪽은 딱히 신경 안쓰는 고인드립 금지자들이 굉장히 많았던거 같은데, 이번엔 그나마 다 때려막자는 애들이 좀 생겼네, 물론 난 이 분위기가 막장 디시위키 분위기와 가장 어울려서 고인드립 제제는 유족회에서 디스걸때까지 필요 없다고 생각한다.--위키유동닉 (토론) 2017년 3월 11일 (토) 00:00 (KST)

그렇다면 유족회 태클전까지는 대구 고인드립 계속 치시겠다는 얘기?

난 안친다만... 그리고 엄한 문서에 통구이 통구이 드립 치는 애들 요즘 못봤던데, 어짜피 박근혜 작금일때 닭으로 몰려가서 우회등록해놓은거 생각하면 김대한 막아도 결국 칠놈들은 친다. 이미 뚫린 이상 유족회의 태클 빼곤 답이 없음.--위키유동닉 (토론) 2017년 3월 11일 (토) 00:00 (KST)
일단은 대구 지하철 참사 희생자 대책위에 글을 보냈습니다. 나머지 드립은 알아서 하시길.

ㄴ이 드립을 진짜로 모르고 친 애들도 있고... 아예 주갤과 야갤 처럼 알고 쓰는 위험한 애들도 있는데... 나는 통드립을 안쓰지만... 진짜 아직까지 모르고 치는 사람이 있다면 당장 그만두라고 하고싶음. 아무튼 대책위에 글 보냈다니 건투를 빌수밖에 없군요.

ㄴ 현재 대책위 관계자 분께서 김대한 문서의 전판을 보고계십니다.

ㄴ 곧 클레임 날라오거나 작금 먹겠네요.

일단 김대한 문서는 작성금지로 가는걸로?--위키유동닉 (토론) 2017년 3월 11일 (토) 20:32 (KST)

그래야 할듯. 그런데 김대한 문서에 머한볶음이나 다른 드립 친놈들 ㄴ 좀 달아봐라. 나는 드립 안 달았다.

홈 메뉴 버튼 03.png서명3.png서명4.png서명5.png서명2.png

2017년 3월 11일 (토) 21:06 (KST)

애초에 편집한 역사가 없어서...--위키유동닉 (토론) 2017년 3월 11일 (토) 20:58 (KST)

그나저나 스플렌디드랑 프로트재호 얘네 둘 머한볶음 존나 편집해됬는데 곧 고소당해서 못볼수도 있겠다.--위키유동닉 (토론) 2017년 3월 11일 (토) 21:00 (KST)

ㄴ난 경고랑 그 드립 치는 애들 깐 내용을 넣었지... --Scarlet (Talk Me) 2017년 3월 11일 (토) 21:05 (KST)

ㄴ 그럼 지금 이 일이 설마 디키 멸망 시나리오가 될 수도 있겠네...

홈 메뉴 버튼 03.png서명3.png서명4.png서명5.png서명2.png

2017년 3월 11일 (토) 21:06 (KST)

그건 그런데 디시위키 핫산들 모두가 기여 목록 싹 다 뒤져보면 홍어드립이나 통구이 드립중 하나씩은 걸린다.--위키유동닉 (토론) 2017년 3월 11일 (토) 21:09 (KST)

ㄴ 이 토론사항은 어드민한테 메일을 보내야 할 뿐이다. 유족회에 제보한 이상 재검토는 빨리 이뤄져야한다.

고소당하면 디키에서 차단당하는건가? 나는 일단 제쳐두고 프로트재호님은 미성년잔데 어떻게 되는겁니까?|Splendent (토론) 2017년 3월 11일 (토) 21:39 (KST)

ㄴ차단은 먹을지 모르겠네 일단 이와 관련해서 주 편집자중 한명인 님하고 프로트재호님은 확실시 될듯.

'확실시 된다'라는 행위가 차단입니까 고소입니까?|Splendent (토론)
차단과 고소는 불확실하고 연루는 확실하죠
디시위키 방침 보니까 고소 관련해서 차단된다는 말은 없으니 차단은 둘째치고, 일단 현재로선 내가 고소미 먹을 확률이 높긴 높다. 하지만 이 사건으로 인해 차단이던 아니던 내가 자숙의 의미든 처벌의 의미든 디시위키를 장기간 안하게 될것은 분명하고, 또한 이 사건으로 인해 내가 가장 숨기던 비밀은 더이상 숨길 수 없을 것이다. 그 비밀로 인해 고소당해서 생기는 변수가 더 많아질 것이란 것은 확실하고, 이것의 폭로로 인해서 내가 조롱받거나 야유받는건 각오되는게 확실할 것 같습니다. 이 사건으로 인해 처벌이 차단만큼이 아니를 바라며 그 외에 원하는건 그 이상도 그 이하도 없습니다. 현재 문법이 이상하리만치 이상하지만 지금 나로선 감당하거나 회피할 수 없는 상황에 직면해 있기 때문에 의욕도 없고 아무 생각도 없습니다. 이번만큼은 내가 저것은 고인드립 허용이라길래 양심 버리고 아무생각없이 쳤기 때문에 저는 비난받아도 마땅하다고 생각되고, 하지만 드립친것에 의해 확실한건 드립 칠 때 희생자들에 대한 비하 의도는 전혀 없다고 확신이 가능합니다. 진짜 ㄹㅇ로 희생자 비하 의도는 없었고 김대한을 대상으로 하여 드립만 쳤지, 희생자들을 조롱하거나 깔 의도는 양심을 팔았다 해도 없습니다. 그렇다고 내가 죄가 없다거나 잘했다는 소리는 더더욱 아니며 나는 욕을 처먹어야 하는 쌍놈임을 확실합니다. 문장 문맥이 병신같지만 지금 정신이 불안정하여 아무 생각도 나지 않습니다. 아무튼 이건 내 과실이 인정하고 인생 제 2번째 대형사고라는건 확실합니다. 나는 병신이고 변명따위는 소용없다는걸 인지합니다. 당분간 사건 끝날때까지 이 문서밖에 편집 안할것 같습니다|Splendent (토론) 2017년 3월 11일 (토) 22:32 (KST)
근데 왜 갑자기 부계 들고옴??--위키유동닉 (토론) 2017년 3월 11일 (토) 22:36 (KST)
지금으로선 도저히 본계를 사용 못할것 같은 상황일것 같아서, 어차피 아이피 같아서 별 상관은 없고 사문에 서로 동일인물이라고 직시해 놨으니 별 상관은 없을것임. 그리고 본계 사문이 병신인데다 이자리에서 서명할때 남기면 왠지 뻔뻔하게 생각될것 같은김에...|Splendent (토론) 2017년 3월 11일 (토) 22:39 (KST)
ㅇㅇ.. 난 그 계정 니 사촌동생에게 넘겼다길레 니 사촌동생이 사고친줄...--위키유동닉 (토론) 2017년 3월 11일 (토) 22:44 (KST)
Splendid 계정을 걔가 만진적은 한번도 없고, 까고 말하면 이 계정인 Splendent 계정 역시 나 이외에 만진적은 한번도 없음... 서술하자면 원래 이건 아끼는 문서랑 대상이 쓰레기인 문서 로그가 편집기록(Splendid 기여목록)에 서로 맞붙게 하지 않을려고, 그러니까 Splendid가 개인적으로 아끼는 문서 중 하나인 어탐 문서를 편집했는데 곧바로 최근바뀜 로그에 쓰레기 항목이 어느 반달러에게 반달당한 기록이 떴다 치면 어탐 문서의 편집로그와 쓰레기 문서의 편집로그가 붙어있으면 왠지 아니꼽고 그렇다고 반달을 안막을 수는 없기에 그럴 상황을 대비해 대신 편집하는 역할을 하기 위해 만든 계정이 Splendent임. 그러니까 왜 넘겼냐고 구라쳤나면 11월 3일날 우덜주의 항목에 무기차단자 반달러 Katsou가 우회게정을 생성하여 반달하니까 막상 그때 Splendid계정이 아마 아끼는 문서 편집했나 그런 상황이었을 것임. 아무튼 그 상황에서 본계정(Splendid) 사용해서 반달 복구하긴 위에서 설명한것처럼 찝찝해서 대비용 계정인 Splendent를 이용해서 반달을 복구하긴 했는데 이성적으로 판단하지 못하여 바로 그 다음 편집에 반달러한테 먹이를 주는[2] 그런 몰상식한 짓을 했는데 지우긴 쪽팔리니까 걍 Splendent 로그아웃하고 Splendid로 로그인 한 후 복구하며 구라쳤던 거임 쪽팔려서... 사실 걔(사촌동생)는 2016년 2월에 Splendid 계정 생성된 이래로 디시위키 한 적 없음...|Splendent (토론) 2017년 3월 11일 (토) 23:04 (KST)

현재 걸릴만한 사용자가 스플렌디드랑 프로트재호 말고 더 있나? SomeGuy는 탈디키했고, Fractal은 하도 아이디를 바꿔대서 탈디키 했는지 모르겠고, 유동닉1945도 걸릴거같은데.--위키유동닉 (토론) 2017년 3월 11일 (토) 23:01 (KST)

문서 최초 작성자가 통드립 쓰고 도망감. 대부분 기록은 비로그인 편집으로 손 댔거나 최근이 디키 활동이 없다시피한 사람들이 편집한거라 어떻게 될런지는 모르겠는-위키충 (토론) 2017년 3월 11일 (토) 23:10 (KST)

애초에 고인드립 허용은 간단히 풀리면 안돼는 거였음.... --반짝e.jpegFundamental Interaction (토론) (기여) 2017년 3월 11일 (토) 23:12 (KST)

ㄴ일단 김대한 문서에 주요 편집자 고닉들은 연루가 사실상 확정 됬고. 이 일을 계기로 고인드립관련 방침을 재검토해야하는 상황이 온듯. 제재 풀린 직후부터 위험하거나 우려스러운 점도 많았고 지금 몇몇 디키러들의 자성의 목소리도 있고하니 그래서 토론을 판 거임. 그러고보니 고인드립 제재가 해제된지 1년째인거 같고... --Scarlet (Talk Me) 2017년 3월 11일 (토) 23:15 (KST)

고인드립 해제가 사실 막장 디시위키 고닉들을 걸러내려는 어드민의 큰 그림이였나... 아무튼 저거 유족회쪽 반응이 나오면 그때부터 고인드립 토론 본격적으로 들어가는걸로 합시다.--위키유동닉 (토론) 2017년 3월 11일 (토) 23:17 (KST)
지금 양심에 찔린 애들 있을 듯... --반짝e.jpegFundamental Interaction (토론) (기여) 2017년 3월 11일 (토) 23:18 (KST)
프재는 탈주해서 아마 열심히 수능공부중일텐데 갑자기 고소장 날라오면 심경이 어떨지 참 궁금하긴 하다.--위키유동닉 (토론) 2017년 3월 11일 (토) 23:19 (KST)
충격 먹고 엄마한테 혼나고... 등등등등등... --반짝e.jpegFundamental Interaction (토론) (기여) 2017년 3월 11일 (토) 23:22 (KST)
일단은 아직 저쪽에서 답변이 안오니 저쪽 반응 보고 위에서 설명한 내가 고소 먹었을때 큰 영향을 끼칠 비밀을 까야할것 같다... 지금이라도 안까면 더 큰일날것 같고, 애초에 이건 아마 처음 가입할때부터 어필했어야... 아니면 그때와서 까기엔 너무 어지러우니까 원한다면 지금 까놓고 말할 수도 있고, 이것으로 인해 '님들이 생각하는 만큼'은 안 좆될거라는건 확실하고(물론 어떻게든 좆되지만), 만약 사건의 결과의 수단이 디키 차단이라면 님들이 생각하는 만큼 좆되는거고, 나는 지금 아무생각이 없다|Splendent (토론) 2017년 3월 11일 (토) 23:41 (KST)

ㄴ그럼 평일때 어드민께 메일 보내드려야 겠다. 비록 지금은 과읶이 아니지만 아직 메일이 있고 지금으로선 중대한 사항이기에... 군휴학 절차 땜에 안그래도 바쁜데... 그렇다고 김대한 문서 관련해서 연루된 고닉들 사면시켜주는건 아님. --Scarlet (Talk Me ) 2017년 3월 11일 (토) 23:27 (KST)

ㄴ내가 왜 연루됐다는거냐 난 오히려 김대한문서 지우라고 주장한 쪽인데.. 탈디키 선언은 했는데 상황도 상황이니 글 남긴다--SomeGuy (토론) 2017년 3월 11일 (토) 23:42 (KST)

ㄴ나도 경고문 쓰고 진실에 관련 드립 치지말라고 기여한 것 뿐. 그리고 나도 김대한 문서 삭제도 찬성함.--Scarlet (Talk Me) 2017년 3월 11일 (토) 23:49 (KST)

ㅇㅇ 그럼 님은 제외.--위키유동닉 (토론) 2017년 3월 11일 (토) 23:47 (KST)

혹시 유족회측에서 아직 연락은 없음??--위키유동닉 (토론) 2017년 3월 11일 (토) 23:57 (KST)

저기님들아 제가 김대한문서에 고인드립을 비난하는 글을넣고 고인드립에 대한문서를 수정좀했는데 고소당하진 않겠죠?메오후 사냥꾼 2017년 3월 12일 (일)

ㄴ연루에서 제외될듯 --Scarlet (Talk Me) 2017년 3월 12일 (일) 10:37 (KST)

바빠서 디시위키 못들어온 사이에 뭔가 큰 일이 있었던 모양인데.. 요약 가능한가요?? --Nimda (talk | contribs) 2017년 3월 12일 (일) 12:01 (KST)

ㄴ대구 지하철 유족회측에서 김대한 문서의 전판과 역사랑 관련 토론을 봤음. 아직 유족회측의 의견은 안나온 상황. 일단 김대한 문서 작금되고 주요 편집자들 연루는 확실시될듯. 특히 고인드립 부분 쓴 사람들은 고소 확정이고. --Scarlet (Talk Me) 2017년 3월 12일 (일) 12:26 (KST)

ㄴ 미쳤네... 근데 유족회가 그걸 다 봤다는건 어떻게 안거임?? --Nimda (talk | contribs) 2017년 3월 12일 (일) 12:32 (KST)

http://wiki.dcinside.com/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:123.111.133.20 여기 참조. 어떤분이 유족회에 제보함. --Scarlet (Talk Me) 2017년 3월 12일 (일) 12:33 (KST)

유족회에선 아직까지 연락이 없고 이곳 디시위키에도 등판하지 않으시는 걸보니 두 가지 경우가 있습니다. 첫번째는 이런 경우가 첫번째 케이스라는 것. 세월호 유족한테 뭐라하다 고소미 먹는 소리는 들어봤지만 대구 지하철 고인드립 치다 고소미 먹는 다는 소리는 저도 듣도 못했습니다. 김대한 문서를 보고 저처럼 놀라셔서 아마 유족회측에서 긴 고민을 하고 있지 않을까 생각됩니다. 두 번째, 아예 디시위키에 관심을 끄신 것. 이미 10년도 더 된일이니 노무현 가족분들이 MC 무현드립에도 관용적인 태도를 보인 것 처럼 이 분들도 그냥 가만히 있겠다 이 생각인 것 같습니다.

노무현은 생전에 대통령 욕하는건 당연한거라고 했고 풍자도 유쾌하게 받아들였으니까 노무현 친족들이 안건드는거 아니냐.--위키유동닉 (토론) 2017년 3월 12일 (일) 13:36 (KST)
그래도 이게 세월호 유족이었으면 제보한지 얼마안되서 바로 나오셨을텐데 대구 지하철 유족분들께서 늦으시는 걸보면 상황이 잘 안풀리거나 그냥 냅두시는 것 같습니다.

ㄴ만약 고소가 성사되지 못하더라도 이를 막론하고 이번 고인드립 제재 재검토에 대한 논의는 이뤄져야 할것입니다. 고인드립 제재 해제된지 1년간 자성의 목소리도 있고 했으니 이제 1년간의 의견을 모아서 하루빨리 기본방침에 반영되어야 할것 같습니다 --Scarlet (Talk Me) 2017년 3월 12일 (일) 13:39 (KST)

ㄴ내가 전화해봤는데 알겠습니다 신고전화 많이 받았습니다 하고 바로 끊더라.. --SomeGuy (토론) 2017년 3월 12일 (일) 13:44 (KST)

ㄴ 아.... 그러면 일단 고소는 성립되지 않군요..

ㄴ근데 세월교는 충분히 고소 쳐먹을것같은데..? --Ai1 (토론) 2017년 3월 12일 (일) 14:07 (KST)

ㄴ어차피 고인드립 허용안해도 칠사람은 치는 위키 성향이라면 막아놔도 별소용이없으니 위키가 날아갈 수준의 민감한 고인모독(특별히 말은안하겠음, 다들 알테니)은 관리자도 위험하니깐 금지시켜두고 나머진 허용은하되

허용은 하되 책임은 본인이 지고 드립친사람 인성쓰레기틀이라던가 드립비판하는틀 다 갖다붙혀서 까는쪽으로 환경을 만들어야 되지않을까. --Ai1 (토론) 2017년 3월 12일 (일) 14:12 (KST)

ㄴ이 의견도 괜찮네요. --Scarlet (Talk Me) 2017년 3월 12일 (일) 14:16 (KST)

ㄴ내생각에도 이게 제일 괜찮다고본다. 100프로 허용금지면 어차피 막장쓰레기들 때문에 관리자나 유저나 눈살 찌푸리고 지우고 만들고 백날반복하기때문에 몇몇예외적으로 작성제한 만들어야하는건 필수다.

그리고 어차피 고인드립허용이 모든 고인드립문서를 작성할수 있게 하는 근거는 안된다고본다. 생각을 해보면 작성금지의 효력> 고인모독 허용규정이거든.

당연히 작성금지는 고인모독뿐만이 아니라 전영역에 해당하는 강력한 규정이기때문에 이걸로 태클걸 인간은 없다고 본다. 작성금지규정을 어기고 작성하면 모가지날려버리면되고

그리고 어차피 이런 쓰레기같은 드립하는 새기들 박제걸어놓고 조리돌림+모두까기 시키는것도 나쁘지않은게 위키성향상에도 크게 벗어나지않고 규정상에도 문제될게 하나도없기때문이다. --Ai1 (토론) 2017년 3월 12일 (일) 14:35 (KST)

그럼 일단 저랑 프재님은 고소미 안먹는 것인 겁니까...? 저쪽에선 그냥 넘어가는 것인가요.. 이걸 다행일고 해야 할지는 모르겠습니다만 아무튼 저희 핫산들로 인해 디키가 큰 피해를 입흘뻔한 건 변하지 않는 제 과실입니다... 10월 중반에 조승희 문서가 작금 먹었을때 저도 고인드립 치는건 그만두었지만 그때 진작에 머한볶음을 지웠어야 했다는 생각도 들고, 어쨌든 이번 김대한 문서 사건에서는 제 과실이 크다는 사실은 불변하고 혼란을 주었기에 당분간 자숙의 의미로 이번 사건이 종결되면 4월 30일까지 휴디키 할 예정입니다.. 여담으로 저는 세월교 문서에 고인드립 친적은 없고 먼저 삭제하자는 의견을 내놓았습니다. 근데 삭제틀을 달았더니 고인드립을 찬성하는 유저와 반대했던 유저간의 대립이 일어나서 괜히 분쟁을 조장한거 같아 쫄아서 그 들의 키배 내역을 지우고 토론으로 가라고 한거 밖에 없습니다... 아무튼 제가 고인드립을 친것에 대해 100번 사과해도 모자라고 드립을 치는데 희생자분들의 비하나 폄하 의도는 없었다는 것은 밝힙니다. 사건이 종결되면 4월 30일까지 자숙의 의미로 4월 30일까지 디키에서 부르지 않는 이상 눈팅조차 하지 않을을 것을 선언합니다.|Splendent (토론) 2017년 3월 12일 (일) 16:59 (KST)

고인드립 관련 문서 처리방안[편집]

일단 민감한 부분부터 짤라라. --우주 사진.jpgFundamental Interaction (토론) (기여) 2017년 3월 12일 (일) 19:14 (KST)

아니면 진짜 정도를 넘은 문서들은 다 삭제요청부터 해라.

홈 메뉴 버튼 03.png서명3.png서명4.png서명5.png서명2.png

2017년 3월 12일 (일) 19:23 (KST)

근데 일베저장소 여긴 어떻게 해야되나 고인드립 지울려면 사실상 재건축을 해야되는데 --SomeGuy (토론) 2017년 3월 12일 (일) 23:14 (KST)

지금까지 의견들 정리하자면[편집]

  • 무고한 다수의 일반인들이 희생된 사건 및 사고에 대한 고인드립은 완전 금지(예:광주 민주화운동, 세월호, 대구 지하철, 천안함, 조승희 등)
  • 정치인 고인드립은 제한적으로 허용(단, 허위사실을 기반으로하는 실제 사자명예훼손죄에 위배되는 고인드립은 금지)

이렇게 가닥 나는건가요? 아까 어드민께 미리 메일을 보냈는데 내일쯤 답장 오면 이 방안대로 처리할 생각입니다.

비록 제가 파워위키러를 사퇴했지만 토론 발제자이니 만큼 의견을 정리해서 보내는 것도 상관 없다고 봅니다. 실제로 이게 제 의견이기도 하고.

만약 이 방안 중 부족하거나 불만스러운게 있다 싶으면 밑에 의견 남겨주세요. --Scarlet (Talk Me) 2017년 3월 12일 (일) 19:28 (KST)

ㄴ 이게 맞는거 같다.

홈 메뉴 버튼 03.png서명3.png서명4.png서명5.png서명2.png

2017년 3월 12일 (일) 19:30 (KST)

ㄱㅊ --Nimda (talk | contribs) 2017년 3월 12일 (일) 19:33 (KST)

좋은 방안인듯함.--위키충 (토론) 2017년 3월 12일 (일) 22:00 (KST)

MC 무현은 잃기 싫었는데.. 그래도 찬성한다 --SomeGuy (토론) 2017년 3월 12일 (일) 23:08 (KST)

찬성, 근데 그럼 쉐프 항목에서 김대한 빼고 더 짤라낼 거 없는거지??
전두환 부분도 일부 쳐냈다. 광주 민주화운동 드립 있길래

그나저나 어드민께 메일 보냈는데 답변이 없으시네... 내일 답변 올려나보다. 보충의견 더 없습니까? 의견을 더 받고 어드민께 답변을 보내야하는데... --Scarlet (Talk Me) 2017년 3월 13일 (월) 17:06 (KST)


안녕하세요. 디시위키 관리자입니다. 토론 확인하였습니다.


• 무고한 다수의 일반인들이 희생된 사건 및 사고에 대한 고인드립은 완전 금지(예:광주 민주화운동, 세월호, 대구 지하철, 천안함, 조승희 등)
• 정치인 고인드립은 제한적으로 허용(단, 허위사실을 기반으로하는 실제 사자명예훼손죄에 위배되는 고인드립은 금지)


이 두 항목을 3월 21일 오전 중에 새로운 규칙으로 추가하도록 하겠습니다.

디시위키에 항상 관심을 가지고 활동해 주시는 이용자분들께 감사인사를 전합니다. 감사합니다. --Admin02 (토론) 2017년 3월 20일 (월) 14:07 (KST)

ㄴ 메일 봐주셔서 감사합니다 --Scarlet (Talk Me) 2017년 3월 20일 (월) 16:36 (KST)

해당 규칙 적용 완료되었습니다. 감사합니다. --Admin02 (토론) 2017년 3월 21일 (화) 11:17 (KST)

틀에 넣는 사진에 관해서[편집]

꼭 틀에 사진을 2개 넣어야 하나? 이런 생각이 듬. 1개만 넣어도 충분한 틀에도 사진이 2개가 들어가있는 경우가 허다한데 이 점에 대해 다들 어떻게 생각하시는지?

일단 나는 컴퓨터를 온 가족이 항상 사용하는 환경상 컴퓨터를 자주 못 만지고 폰으로 디키질을 많이하는데 폰에선 꽤 불편함. 틀이 길쭉해져서 본문 보려면 스크롤 한참이나 내려야되니까... 컴퓨터는 상관없지만 모바일로 보면 틀이 길어져서 가독성도 나빠지고 이래저래 불편함. 위키충 (토론) 2017년 3월 24일 (금) 02:15 (KST)

ㄴ모바일에선 사진 양쪽으로 두개 있으면 글자가 찌부돼서 틀 조오온나 길어짐.. 그래서 난 몇달째 모바일에서도 피씨버전으로 디키 하는데 어쨌든 생각해볼 가치는 있는 문제인듯 --Nimda (talk | contribs) 2017년 3월 24일 (금) 13:32 (KST)

ㄴ 이게 다 사진 편집하기 귀찮아서 벌어진 현상.... --우주 사진.jpgFundamental Interaction (토론) (기여) 2017년 3월 25일 (토) 15:08 (KST)

정치인 항목 작금 풀면안되냐[편집]

현재 정치인인 사람만 빼고 예를 들어 대통령 항목같은거....

지금 MB도 그렇고 디시위키에 정치인항목 수두륵한데 왜 궂이 작금 해놓는 이유가

고소 두려우면 현역인 사람 풀면되잖여

MB,문재인,등등 다 풀려있는데 왜 막은거임 풀면안되냐

ㄴ전현직 대통령은 정식 재판에서 파면당한 ㄹㅎ같은 애 빼고 전부 작금임. 그리고 문재인은 지금 유력 대선후보라 작금 먹혔는데?

ㄴ근데 이게 웃긴게 정치인 직접 언급 안하는 문서 만들어서 거기에다가 얘기 다 해놓고 본 문서 작금 먹이면 그냥 써놓는거랑 뭐가 다름? 사용자:에러 (토론) 2017년 3월 26일 (일) 16:47 (KST)

ㄴ 그니까 현직 빼고 전직 정치인 해금 하자고


현직 정치인 빼고 모두 해금하자.디시의 기능이 토론으로 문서결정하는거고 빠는 내용 까는 내용 분리하면 적절히 클린해짐 예를 들어 대한민국와 헬조선의 문서처럼 장점,잘한점은 그냥 문서명 못한점은 별명으로 하면 적절히 중화됨 211.212.156.50 2017년 3월 27일 (월) 22:54 (KST)

틀:작성가능 정치인 가봐라

ㄴ 전직 대통령 말야

ㄴ좆무위키랑 디시위키랑 차이점 중 하나가 뭘까? 서버가 국내에 있고 없고지. 좆무위키는 파라과이 서버라 전직 머통령이든 현직이든 쓸수 있지만 디시위키는 국내 서버를 쓰는 디시인사이드에서 운영하는 거라 파면당한 ㄹㅎ를 제외하고 사실상 작금 풀어서 쓰면 윾싀머튽이 세무조사에 불려당하게 될 가능성이 높지. 윾싀머튽니뮤의 전적과 디키 서버상태 그리고 정치인 작금을 연결시키면 답이 나올텐데?

전직 정치인이 뭔깡으로 디시 세무 돌린데냐 그리고 런승만,윤보선,원조각하,슨상,MC 다 죽었는데 어떻게 고소함? 땅크,물태우는 힘도없고 기껏해야 힘쓸수 있는게 가카 밖에 없는데 ... 그런 심보면 지금 백수인 정치인 항목도 있으면 안되지... 게네는 힘없어서 그러는거 아닐텐데

ㄴ 괜히 사자명예훼손이라는 법이 있나? 물론 런승만같이 안통하는 사례도 있지만 그냥 파면당한 ㄹㅎ빼고 정치적으로 공평하게 대통령 작금 먹이는거에 이의 없다고 본다만? 그러므로 지금 정치인 작금 정책은 유지해야 한다고 생각함 괜히 어설프게 막 갑자기 풀거나 그러면 통제를 하기가 어렵지. 다시한번 말하지만 좌우 막론하고 국민들 지지 다 털려서 파면당한 ㄹㅎ는 예외고

ㄴ 그럼 정치인 우회 항목 모두 막던가

ㄴ 사자명예회손이면 쓴 놈들만 잡혀가지 뭔 디시가 갑자기 세무조사 들어가고 유식이가 고통받냐 표현의 자유는 표현하고 그 댓가는 쓴사람이 받으면 되지 그리고 위키는 토론으로 정하면 되지 오히려 ㄹ혜 처럼 모두 욕먹는 게 아닌 대통령 항목이면 더 좋은거 아니냐 칭찬,욕 같이 들어가면 더욱 더 문제될것 없지

만약 ㄹ혜가 고소하면 그건 문제 안되고 죽은지 몇십년 지난 대통령 후손들이 고소 때리는건 다를것 없음

ㄴ그건 더욱더 고려해야할 문제인거 같다. 지금 풀면 시기상조이니 나중에 생각해볼 일인듯

ㄴ 만약 푼다면 뭐니뭐니해도 디키 특성상 이제껏 본적 없는 큰 병림픽 벌어질 것 같음. 무슨무슨 대전이라던지... 과거 티비플 문서 꼴 날지도 모르고...--우주 사진.jpgFundamental Interaction (토론) (기여) 2017년 3월 28일 (화) 00:22 (KST)

ㄴ 그거 두려워서 작금하는건 말이 안됨

ㄴ디키 상황을 몰라도 너무 모르는군 어드민 02 문서 봐라.

ㄴ 박근혜 문서는 있는데 다른 대통령 문서가 안되는건 말이 안된다고 생각함

ㄴ 박근혜 하는 짓들 보면 글쌔... ㅀ는 좌우 막론하고 헌법 질서를 어지럽혀 헌재 역사상 최초로 정식 파면당한 '전직' 대통령인데 이 타이틀 앞에서 정치적 중립성을 요구하는 건 거의 지나가는 돌을 논리적으로 고찰하는 것과 같죠. 다른 대통령들은 정식재판으로 파면되지 않고 하야나 탄핵기각 그리고 암살로 끝났기 땜에 망정이지 정식재판을 거쳐서 파면을 당한 대통령은 지금으로선 ㅀ가 유일무이합니다. 나중에 정식 파면당한 대통령이 또 나오면 그 대통령 문서의 작금을 풀면 그만인데 뭐가 말이 안된다는겁니까?

ㄴ 아니 위키에서 왜 정치인 문서가 작성금지 되야 되냐고 그럼 런승만은 4.19에 못이겨 하야한 첫 대통령인데?

ㄴ하야랑 탄핵심판은 다르지. 하야는 "지지가 적잖아?! 나 대통령 안할래!!"인거고 탄핵심판은 "얘 집에 쫒겨날지 안쫒겨날지 정할테니 빨리 결정해"인건데... 자기가 나가겠다고 하는거랑 남들한테 쫒겨날지 안날지 심판하는거랑 같다고 보나?

ㄴ 뭐가 무서워서 그런건데 토론으로 해결하면 되는 게 위키인데

ㄴ 토론으로 해도 여러가지 복합적인 사정 땜에 못하는 것들도 있다. 궁금하면 개선요청가서 어드민한테 직접 물어보든지.

그리고 오늘자 대문에는 이런게 걸려있더라


선거법 상 혹시 모를 문제점 발생을 막기 위해 대통령 예비후보들의 문서를 임시적으로 작성금지했습니다. 당 경선 혹은 선거에서 탈락한 후보들은 그 즉시 해당 문서의 작성금지가 해제됩니다.

여기서 '혹시 모를 문제점'이라는게 뭔지 생각해보고 말하는게 좋을거다. 단, 이 인용문에도 말했듯이 경선 탈락 후보들은 작금 해제할듯 하니 판단은 알아서.

그 이전에 국회의원 및 장관 그리고 지방지사 및 시장을 비롯한 '일반 정치인'과 전현직 막론한 '대통령'의 취급으로서의 차이는 당연히 있다. 일반 정치인 보다 대통령의 취급이 훨씬 엄근진하지.

ㄴ 그 취급이 왜? 그렇게 따지면 치킨은 대한민국 18대 대통령이었음

ㄴ 당연히 대통령은 국가를 대표하는 국가원수니까. 지금 황교안 권한대행도 파면당한 ㅀ를 대신해 국가원수 대리직을 수행중이라 권한대행 임기중인 지금은 작성금지 되었지. 이미 노 전 대통령 당시의 권한대행이였던 고건 문서의 선례에 따라 이쪽도 풀 예정이지만. 그리고 몇번을 말해줘야 알아듣겠나? ㅀ는 대통령 중에서도 불명예스럽게 파면당한 대통령이라고. 취급으로 따지면 '전직 정치인'과 동등하게 취급해야지. 비록 전직 대통령중 사건등으로 인해 끝난 대통령도 있겠지만 대부분 정식파면도 없이 물러난 전직 대통령분들은 '전직 국가원수'로서의 취급을 받아야 마땅하다. 만약 국내 말고 아베와 트럼프같이 비교적 잘 알려진 국가들의 국가원수 한명이 탄핵당하면 그 국가원수의 문서 내용이 해당 국가들의 다른 전직 국가원수들 문서보다 길어질거다. 이미 브라질에서 탄핵 사례가 있었지만 잘 알려지지 않은 지도자라서 별로 이슈화되진 못했다.

ㄴ 그래서 ㄹ혜 문서하고 다른 대통령 문서 무슨 차이가 있는데

ㄴ 이렇게 몇줄의 반박을 써도 이해를 못하고 동문서답을 하다니. 걍 개선요청 가서 어드민에게 물어봐라. 문서 상태 이전에 차이를 설명해 줬잖냐.

ㄴ 그런데 쟤 말 대로면 전두환하고 노태우는 작성가능해야되는데 좀 헛점이 있다.


ㄴ 솔직히 따지고 보면 씨발년은 재드래곤에게 삥뜯고 순실이 뇌파 조종당한거 잘못인데 전땅크하고 물태우는 그냥 군사 반란에 5.18에 민주화운동저지 및 1심 선고에서 내란혐의로 사형까지 받았는데 그리고 전 대통령도 공식적으로 취소되고 그럼 땅크하고 태우는 서술해야되지 않냐

런승만도 4.19로 불명예스럽게 하야한건데 이승만,전두환,노태우는 서술되어야 된다고 본다 ㄹ혜에 비추어보면

ㄴ 런승만은 정식재판이 아니라 시위로 끌어내린건데.. 노태우,전두환은 재판 받은게 임기 끝나고 한거고. ㄹㅎ는 임기중에 탄핵당해서 재판에 회부후 파면당한거고. 혹시나 해서 하는 말인데 노무현은 탄핵소추만 했지 탄핵 기각되서 대통령 재자리에 돌아왔다.

이승만, 전두환, 노태우 문서 작금해제하자[편집]

무한대 사진.png 주의! 이 문서가 설명하는 대상은 무한성을 가집니다.
이 문서가 설명하는 게임, 애니, 건축물, 문서 같은 것들은 영원히 완성이 되지 않습니다.
이것을 기다리는 것은 시간 문제이니 일단 이것을 계속 기다리지 말고 버리십시오.
만약 기다렸다간 너가 죽어도, 후손이 죽어도, 영원히 완성이 될 일은 없으니 포기하십시오.

네, 끝이 없습니다.


전두환 노태우는 공식적으로 전 대통령 자격을 법원에서 상실했고 이승만은 국민의 하야요구로 하야까지 하고 군사반란에 시민사살 까지 한 놈들임 ㄹ혜보다 더 심한놈들임

ㄴ ㄹ혜보다 더 한놈들 아니냐

그냥 임기끝났으면 다 작금 해제시켜버려 --SomeGuy (토론) 2017년 4월 2일 (일) 00:25 (KST)

ㄴ 작금 해제 시키자

ㄴ 얘네들도 노답이긴 하지만 최소 임기중 정식재판으로 파면은 안당했지;; 노태우,전두환도 임기 이후에야 재판 받은거고

ㄴ당시 상황으로 전두환이 재판받을수 있었겠냐 신군부 시절에

ㄴ 아니 왜 임기중에 해임당하나 나중에 임기후에 재판 받아 없어진거랑 뭔차인데 노답인건 같은데

ㄴ 노답인건 같다곤 하지만 이렇게 말해봤자 어드민이 들어줄까? 어드민 02 문서나 봐라 지금 디시위키 돌아가는 상황 보면 알게 될것이다. 일베랑 ISIL가 같은 노답이라곤 파지만 규모만 따져도 노답력의 차이가 큰게 있잖니? 그걸 생각하면 되는거지. 어설프게 다른 유동 계정 끌다가 여론조작으로 죽창만 맞지마라.

ㄴ 그러면 ㄹ혜도 작금시켜

ㄴ위에 작금 풀자는 애도 뫼비우스의 띠마냥 동문서답하는데 너라고 다를바가 없군

ㄴ ㄹ혜는 안되고 그보다 더한놈은 안되고 혜가 되는 이유좀 듣자 파면됬다고 그런건데 나중에 법원에서 파면시킨거랑 차이점이 뭐냐 도대체 자꾸 디키 노답 들먹이지 말고 전두환 노태우가 ㄹ혜보다 파급력크게 더 큰 잘못이 있지

디시위키:콜로세움 만들어주면 안됨?[편집]

대학 서열이나 정치문제, 씹덕애니 같은 민감한 주제로 병림픽하는 애들 전용 싸움터같은게 필요하지 않을까 생각한다 --SomeGuy (토론) 2017년 4월 3일 (월) 23:29 (KST)

ㄴ 여기가 바로 그거하라고 만든곳인데 근육 (토론) 2017년 4월 3일 (월) 23:37 (KST)

ㄴㄴ솔직히 여긴 '싸움터' 정도는 아니잖음. 아예 무법지대 수준의 진흙탕싸움을 보고싶은데 --SomeGuy (토론) 2017년 4월 3일 (월) 23:41 (KST)

ㄴ나도 그 생각. 콜로세움 만들면 어떨까 하고....--우주 사진.jpgFundamental Interaction (토론) (기여) 2017년 4월 4일 (화) 00:14 (KST)

ㄴ 이미 토론장에서 싸움판 벌어지는 뎁쇼. 굳이 콜로세움까지 만들기까지야..----人間失格 (토론) 2017년 4월 4일 (화) 00:17 (KST)

모바일 화면에서는 틀 보기가 괴롭습니다.[편집]

PC 화면에서는 그나마 괜찮아도 모바일로 보면 틀이 좌우가 찌부러져서 아래로 쭈욱 늘어납니다. 모바일 페이지에서는 틀이 자동으로 간소화되는 시스템을 만들거나 해야 할 듯 싶은데요

ㄴ저도 그래서 폰으로도 PC버전으로 봅니다. 근데 이걸 떠나서 생각해볼 필요가 있는 문제이긴 합니다. --Nimda (talk | contribs) 2017년 4월 8일 (토) 20:25 (KST)

이젠 노답 소수병신들이 반달한거에 전체가 문서 편집못하게 하냐[편집]

아니 미친 ({예시}트와이스)같은 문서를 무식하게 작성을 못하게 하면 어쩌라고 일부 반달러나 사유종자들이 특정한 문서에 반달에 계속 문서홰손하면 그새끼들한테 패드립이라도 써서 차단빵 먹이든가 아님 대놓고 중립적,욕금지등을 달아놓고 작성요구를 했는데 이 요구를 무시한 사용자에게 차단빵먹여야지 니네 마음대로 죄없는 다수가 손해보는 작금시키면 어쩔건데 메오후 사냥꾼 2017년4월9일

양심있으면 대답해봐 운영자들아

ㄴ차단빵 먹여도 계속 다중이 파는 애들이 있는데

ㄴ님 말도 맞는말이긴 한데 소수관종들의 병신짓으로 전부가 손해봐야한다는건 말이 안돼는일이잖아. 이건 불공평하다고

일부 틀 색깔 갈아엎었다[편집]

보기 좆같아서 초기색깔로 다 바꿈. 안그래도 틀 너무 많아서 좆같은데 눈뽕효과좀 작작쳐넣자 --SomeGuy (토론) 2017년 4월 22일 (토) 23:15 (KST)

이쯤되면 식초빌런 고소해야 한다.[편집]

빼박 성희롱 각이다

근데 박정권 소속팀에 제보하는 방법 없나?

SK 프런트에다가 문의하셈--위키유동닉 (토론) 2017년 5월 3일 (수) 23:39 (KST)

웬 성희롱?? 식초빌런 또 나타남?? --Nimda (talk | contribs) 2017년 5월 4일 (목) 00:25 (KST)

ㄴ아까 나타남

아니 시발 저새끼 당장 좆데랑 씹솩 프런트에 알리고 문서 해제해야 한다 편집하고 싶어서 미치겠다 사용자:에러 (토론) 2017년 5월 4일 (목) 00:33 (KST)

영구 작성금지 당할각오하고 하나 적는다.[편집]

여기 철밥통 새끼들은 양심이 있는거냐? 아니 기본적으로 초,중,고 시간때 국어시간때 토론에 관한것도 배우고 사회,도덕시간때는 타인 의견 존중과 올바른 관리방법에 대해 배우는데

너넨 왜 이위키 일처리 이따위밖에 안하는거냐? 무조건적인 작성금지 (어드민 너 이새끼야) 지들 좆대로 영구 차단 가장큰 문제는 완장질 이런 이유로 꾸준히 일하는 몇몇 핫산들 제외하곤 대다수 위키러들은 이 좆망위키 다떠났어 개자식들아 이젠 여기 핫산들도 이 위키 떠난다고 말할정도면 얼마나 이 위키상황이 노답이겠냐.

니네가 너네의 본업을 충실히 하고 완장질만 안했다면 이런 상황까진 일어나진 않았을것이다.

양심있으면 지금이라도 사퇴해라 십새들아.

그리고 내가 적은글 지우지마라. 메오후 사냥꾼(토론) 2017년 5월 9일 (화) 20:46

ㄴ반성과 동시에 공감한다.. --Scarlet (Talk Me) 2017년 5월 9일 (화) 21:13 (KST)

로리타 콤플렉스 문서 관련 논의[편집]

해당 문서 내에서 한차례 토론을 열었지만 참여하는 사람이 없었을 뿐더러, 문서가 너무 방대해진 상태라 거의 싹 갈아엎는 수준으로 편집해야 합니다. 혼자 합의안 정하고 원맨쇼 하기도 뭣하기에 좀더 잘보이는 이곳에서 논의를 엽니다. 양해 부탁드립니다.


분명 페도필리아 문서에서 2D 로리를 빠는 것에 대해서는 로리콘 문서로 가라는 문구가 있음에도 불구하고 해당 문서에는 2D 로리콘과 페도필리아에 관한 서술이 뒤섞여있는 상태입니다. 사실상 페도필리아 문서 MK-2나 다름 없는 상태죠.

가상의 창작물에 등장하는 로리 캐릭터를 빠는 것과 아동 포르노나 실제 아동에게 성욕을 느끼는 건 엄연히 별개이며(이미 '진지' 문단에서 2D 로리물을 본다고 실제 아동 포르노를 보고 꼴리는 페도필리아가 되는 건 아니라는 서술이 있습니다.) 가상의 캐릭터에게 성적으로 욕정한다고 그것이 아동 성범죄로 이어지는 것은 더더욱 아닙니다. 아시다시피 지금의 아청법이 비판받는 이유지요.(토론 주제에서 살짝 벗어나긴 했지만 이 부분의 근거를 요청하신다면 제시하도록 하겠습니다.) 애초에 로리콘이라는 단어 자체가 실제 아동보다는 2D 캐릭터를 빠는 오타쿠적인 뉘앙스에 가까운 단어입니다.

이렇듯 전혀 다른 두 대상에 관한 설명이 완전히 뒤섞여 문서는 상당히 혼란스러운 상태입니다. 그렇다고 페도필리아와 로리콘 문서 어느 한쪽이 일방적으로 부실한 것도 아닙니다. 오히려 페도필리아 문서도 실제 페도에 관한 설명이 로리콘 문서 못지 않게 방대한 편입니다. 그러니 굳이 비슷한 내용의 문서를 두개나 존치할 필요는 없다고 생각합니다.


이에 저는 로리타 콤플렉스 문서에 존재하는 실제 페도필리아 관련 서술을 처내거나 페도필리아 문서로 욺기고 2D 로리를 빠는 로리콘 오타쿠에 관한 서술만을 남길 것을 건의합니다. --스바루 (토론) 2017년 5월 16일 (화) 00:34 (KST)


합의안 초안을 만들기 전에 다른 분들의 의견을 듣고 싶습니다. 제 의견에 동의하시지 않는다면 반론을 남겨주세요. 만약 3일정도 제 의견에 반대하는 의견이 없다면 일단 시범적으로 처낼 부분을 처낸 합의안 초안을 여기에 올리도록 하겠습니다.

ㅎㅎ
?-스바루 (토론) 2017년 5월 16일 (화) 18:24 (KST)

로리타 콤플렉스 문서 초안 만들었습니다.[편집]

토론:로리타 콤플렉스 초안 문단을 참조해주세요. 참고로 인용문 문단은 2D 로리와 관계된게 대부분이라 일부로 남겼습니다.

페도필리아 관련 내용을 걷어내다 보니 문서가 많이 썰렁한 상황입니다. 서술 의견 받습니다.

3일동안 제 초안에 반론이 없다면 디시위키:개선요청에 문서 삭제 및 재수정을 요청해보도록 하겠습니다.


이메일 인증제 도입 논의[편집]

안녕하세요. 디시위키입니다.

현재 디시위키는 다른 위키와는 달리 가입이 쉬워 반달에 취약합니다. 이에 이용자들 사이에서 가입 방식을 강화해달라는 의견이 있는 것으로 압니다. 그래서 이메일 인증제를 도입하는 방법을 고민하고 있는데 이용자 여러분의 의견을 받고 싶습니다. 이메일 인증제가 도입되면 로그인 이용자들은 이메일 인증을 완료해야 문서 작성이 가능합니다. 이는 기존 이용자와 신규 이용자 모두 해당됩니다.

여러분의 고견 부탁드립니다. --Admin02 (토론) 2017년 6월 1일 (목) 18:15 (KST)

ㄴ 좆반대 시발!!!!!!!!!!!!! 그리고 이메일 인증 방법 알지 못 하는 애들은 이 문서로 가라.

홈 메뉴 버튼 03.png서명3.png서명4.png서명5.png서명2.png

2017년 6월 1일 (목) 20:21 (KST)

현재 서버 문제로 이메일 등록 복구가 늦어지고 있습니다. 이메일 인증은 화면 좌측 '특수 문서 목록->사용자와 권한->이메일 주소 바꾸기를 통해 이메일을 등록하시면 됩니다. --Admin02 (토론) 2017년 6월 1일 (목) 20:23 (KST)

꫞⨊⑻⨌⭕〠ꔞꙶꙢꔢ.png

이메일 등록 문제 복구되었습니다. 이용에 불편을 드려 죄송합니다. --Admin02 (토론) 2017년 6월 1일 (목) 20:27 (KST)

반달 제때제때 막아달라했지 회원가입 막아달란 말은 안함.

도입 논의인데 왜 논의도 안했는데 니 멋대로 도입함?

인증제인데 인증 방법도 안만들어두고, 테스트 서버는 있냐?

서버 오류, 한글 미포함 문서, 자음 연타 불가같은 병신같은 룰, 목차랑 숨기기 충돌 문제 고쳐달라고 수없이 건의했는데 왜 그건 안쳐듣냐?

니 듣고 싶은것만 듣냐?--위키유동닉 (토론) 2017년 6월 1일 (목) 22:15 (KST)

씨발놈아. 반달 잡으려다가 엄한 놈들 다 잡네. 의견을 모으고 나서 하든지 말든지 하지 불시에 시행해 놔서 왜 디키를 마비 시키냐?

디시위키는 편한맛에 하는건데 굳이 이메일 인증제로 유입을 힘들게 만들 필요는 없다고 봄 - 머호 (토론) 2017년 6월 2일 (금) 14:18 (KST)

찬성이고 반대를 떠나서 애초에 이메일 인증제를 도입해도 의미 없다고 생각합니다. GMAIL을 비롯해서 계정을 무한정 만들 수 있는 이메일은 널려있습니다. 네이버 계정도 3일이면 하나 만들 수 있고요. 몇분도 안걸리는 고작 그런 간단한 일로 반달러들을 막을 수 있겠습니까? 이메일 인증제를 시행하고 있는 위키들도 반달에 시달리는 건 매한가지였습니다. 반달을 막기는 커녕 오히려 불편함만 초래한다고 봅니다. - 스바루 (토론) 2017년 6월 3일 (토) 01:33 (KST)

지금 꼬라지 안 보이냐. 이메일 인증은 졸라 의미가 없어. 짱개IP나 차단해라. 짱개놈들 정치외교관련 항목에 개소리하는거 노답이다.

ㄴ결국 흐지부지 된거 같은데 괜히 인증했네 시부럴 --Scarlet (Talk Me) 2017년 6월 5일 (월) 08:42 (KST)

반대 솔직히 이건 반대다.--Tenpower (토론) 2017년 7월 7일 (금) 16:00 (KST)

기타 이거 알림도 없이 도입돼니까 순간 나 차단 당하는 기분인줄 알았다. 니미럴... 왜 했는지 모르겠다.. 지금도 다중이 반달러가 들어오잖아..?--우주 사진.jpgFundamental Interaction (토론) (기여) 2017년 7월 7일 (금) 16:51 (KST)

토론 관련 틀 만들어봤는데 어떠냐[편집]

토론 문서 참고 --SomeGuy (토론) 2017년 6월 18일 (일) 23:10 (KST)

ㄴ 괜찮을 듯 하다. 다만 자주 안쓸 듯.... --우주 사진.jpgFundamental Interaction (토론) (기여) 2017년 6월 18일 (일) 23:12 (KST)

ㄴ존나 복잡해서 안쓸거 같음사용자:에러 (토론) 2017년 7월 1일 (토) 21:39 (KST)

찬성 좆 찬성 위에 있는 사람들 처럼 ㄴ충들 때문에 너무 보기 싫다.. 나도 한때는 ㄴ충이였지만 이제는 ㄴ을 달지 않는다.
즉 찬성한다는뜻--Tenpower (토론) 2017년 7월 10일 (월) 17:29 (KST)

자동차 문서 이름에 메이커도 같이 표기하자[편집]

대다수의 차량 문서엔 이름만 써있는데 어떤 차들은 이름만 같은 다른것들 때문에 (예: 제네시스현대 제네시스) 회사도 같이 표기해야 하는 경우가 종종 생겨서 혼란스러울수 있다고 생각함 --SomeGuy (토론) 2017년 7월 1일 (토) 21:32 (KST)

ㄴ 이미 사용자:신정환님께서 메이커 이름 붙힌 문서명을 리다이렉트화 중이니 이부분은 걱정할 필요 없을듯. 동음이의어 문서에는 메이커명 붙히는걸 우선시하니. 나도 이부분에 대해 고려중이고 --Scarlet (Talk Me) 2017년 7월 1일 (토) 21:35 (KST)

야구선수 관련[편집]

좆같이 못하면 타팀으로 둔갑시키는데 그거 왜 꼴데랑 좆쥐로 둔갑하는 애들은 없냐?? 솩 콱 돡 칩 칰 겆 엔 홍은 다 당하는데

꼴칰 선수 관련[편집]

원래 암묵적으로 존나 못하면 꼴칰 선수로 만드는거 Anti nolita 라고 하는 칰새끼가 빼액하면서 바꾸고 다닌다

근데 이새끼 이지랄 하는거 ㄹ육이 못막는다고 하는데 그 이유가 2개임

1. 꼴칰 선수로 바꾸는 행위가 명문화 되어있는지 의심스럽다함

2. ㄹ육이 야알못

그래서 원래대로면 얘 1주일 정지에 다시 롤백인데 지금 아무것도 못함

여기에 있어서 다양한 의견 부탁

야잘알 과읶을 뽑아햐 한다--태극인간 (討) (寄) 2017년 7월 28일 (금) 00:34 (KST)

ㄴ이거 ㄹㅇ 인정 진짜 내가 읶키 하면서 파읶하고 싶은거 여기가 처음1.242.112.212 2017년 7월 28일 (금) 00:35 (KST)

ㄴ그럴려면 역시 그놈의 과읶 선출제부터를 고쳐야 하는데 어두민 쪽에선 아직도 이 문제에 대해서 답변이 없으니 이거 참..--태극인간 (討) (寄) 2017년 7월 28일 (금) 00:39 (KST)

ㄴ한사람이 지팀 욕먹는거 싫다고 타팀으로 미루고 다니면 전례 생겨서 앞으로 계속 그럴듯. 이번건 테러로 처리한 뒤 앞으로 편집 지침에 좀 못하는 놈들은 칰선수로만 바꾸지 말고 다른팀으로 보내라고 권고하는게 어떰? 머호 (토론)

ㄴ이번건 일단 테러가 맞긴 함. 근데 못하는 애들 한화 말고 타팀으로 보내라고 권고하는것도 사실 존나 웃기긴 함 그냥 터치 안하는게 나을듯1.242.112.212 2017년 7월 28일 (금) 13:46 (KST)

그리고 쥐새끼나 꼴데새끼들은 뭔 권리가 있어서 저런거 안당하는지 의문

ㄴ애미뒤진 꼴칰새끼 또 좆쥐꼴데무새 시작이죠

어쨌든 이 부분에 있어서 신속한 결론이 났으면 함

ㄴ흠.. 안그래도 조만간 ㅈ희수도 칰틀로 수정할 생각이었는데 그런 일도 생겼다니.. 알아서 잘들 결정해라. - fact

Anti nolita가 토론 포기 함 알아서 자유롭게 서술들 하시길

파워위키러 탄핵제도를 도입해야한다[편집]

난 과읶 스스로 물러갔지만 파워위키러 탄핵 제도를 도입해야한다고 생각한다.

지금은 인력부족으로 도입하긴 시기 상조지만 언젠간 도입해야할 제도라고 생각한다.

그럼 탄핵 기준을 정해야 할텐데... --Scarlet (Talk Me) 2017년 7월 28일 (금) 14:05 (KST)

ㄴ그전에 일단 우리손으로 뽑기나 하면...1.242.112.212 2017년 7월 28일 (금) 13:53 (KST)

ㄴㅇㅇ 진짜 그놈의 선출제부터 고쳐야 함 그냥 남간처럼 선거로 뽑으면 되지 뭔 좆같은 서류를 내라는 건지--태극인간 (討) (寄) 2017년 7월 28일 (금) 13:57 (KST)

근데 디키러들 모아서 선거하면 표가 나오긴 할까? 일단 윾동들 제외하고 투표 제한 기준 도입하면 들어갈 애들 몇이나 있을까


ㄴ선출제는 유지하되 탄핵은 유저들 스스로의 의견을 내야하는데

탄핵 기준은 활동률 저조,과읶 스스로 규정위반 이 두가지를 해야할듯 특히 규정위반은 그냥하면 애매하니 의견 모아서 하는걸로--Scarlet (Talk Me) 2017년 7월 28일 (금) 14:05 (KST)

ㄴ선출제도 고치는건 동의하는데 탄핵제도는 글쎄올시다... 어두민2가 매일 들어오는것도 아닌데 만약 거의 탄핵 예정인 과워읶키러가 폭주하면 어떻게할지.. --SomeGuy (토론) 2017년 7월 28일 (금) 19:15 (KST)

ㄴ솔직히 활동률 저조로 탄핵 시키는건 좀 그런거 같음 어쩌피 과읶 채운다고 돈드는거 아니고 가끔씩 오더라도 일 좀 제대로 하는게 낫지 그리고 규정 위반은 다른 파읶이나 어두환끼리 알아서 정할 일이라고 봄

공감한다 관리자들아 듣고 있나?? 이제보니까 디키에서는 탄핵제도가 없다. 남간같은데에서는 탄핵제도가 있는걸로암.--Tenpower (토론) 2017년 8월 11일 (금) 11:16 (KST)

어차피 여기서 얘기해봤자 02가 들어줄 일은 없을 듯----人間失格にんげんしっかく (討論とうろん|寄与きよ) 2017년 8월 11일 (금) 11:21 (KST)

일단 디시위키 파워위키에서 나갈려면 자기스스로 나가야됨?--Tenpower (토론) 2017년 8월 11일 (금) 11:25 (KST)
"일단"은. 근데 삭제관리자가 삭제안하고 기여만하다 짤린경우도 있음. 다시 재선해서 복귀했지만.----人間失格にんげんしっかく (討論とうろん|寄与きよ) 2017년 8월 11일 (금) 11:28 (KST)

야구문서에 선수가 그날 그날 한걸 꼭 기록해야 하나?[편집]

그런 역할은 나무에 넘기고 우린 간단하게만 적는게 더 낫지 않겠음? 머호 (토론)

기아 선수들 날짜마다 정리하는 사람 있지 않냐?

그리고 어짜피 좆같이 못하면 팀갤러들 몰려와서 쌍욕 적고 가기 때문에 상관 없을듯.

그리고 기록 필요함. 팬 없는 엔씨발의 경우 아직도 선수들 문서가 2015~2016년대에 멈춰있음.

날짜마다 정리 하는 사람이 언제 끊을지도 알 수 없고 날짜순으로 주르륵 적어봤자 문서가 더럽기만 하길래. 그리고 사람 발길 끊겨서 애매해진 문서는 처치 곤란이고. 그냥 시즌 끝나고 총평만 적거나 시즌땐 그렇게 적되 시즌 끝나고 모두 취합하는게 낫다고 생각함.

다검 요청[편집]

다검 요청했을때 무조건 다음 1주일 기다리는거 너무 오래 걸리는거 같아서 그러는데 차라리 다검 했을때 다중이로 판정 안났을 때만 1주일 쿨타임 주면 안됨?

ㄴ그럼 너무 혼란스러워지지 않을까 --SomeGuy (토론) 2017년 8월 7일 (월) 23:57 (KST)

솔직히 하나의 밈에서 갈라져 나온 문서는 삭제하자[편집]

EX) 네다X 시리즈, X무새, X갤러등등

물론 이중에 존나 저명한거랑 원래 밈은 놔두고 어떰?

솔직히 네다코 이딴거 없어도 되잖아

ㄴ 옛날에도 이말 나왔었는데 하필 말꺼낸놈이 젖탱이라 무사됨.----人間失格にんげんしっかく (討論とうろん|寄与きよ) 2017년 8월 11일 (금) 11:24 (KST)

갓-틀좀 정리하자[편집]

뭐 나라까지는 이해한다 쳐도

틀:갓로토스

틀:갓켓몬

틀:갓희왕

틀:갓여관

틀:갓지구

이런건, 특히 게임틀은 사용범위도 좆도 좁고 특히 틀 만든새끼만 히히덕거리면서 사용할게 뻔한데 도대체 왜 있는거냐? --댓글돌이 (토론) 2017년 8월 19일 (토) 00:03 (KST)

ㄴ 여기 2017초까지는 틀관리 조금 됐었는데 갑자기 약해짐. 이용자 토론 해봤자 관심없을 듯..----人間失格にんげんしっかく (討論とうろん|寄与きよ) 2017년 8월 19일 (토) 00:05 (KST)


욕설에 대한 논의[편집]

디시위키:논의를 통해 들어온 논의 제안입니다. --Admin02 (토론) 2017년 9월 15일 (금) 16:31 (KST)

워낙 스케일이 커서 실제로 뭘 할 수 있을지는 모르겠지만 일단 여기서 논의를 열어봄.


디시위키:기본 방침에는 이런 규정이 있습니다.

"욕설이나 비하하는 내용을 작성하지 마십시오. 누구나가 기분이 상하지 않을 드립성 욕설 또한 한 문장에 두 단어의 욕설을 넘지 마십시오. 포함된 문서는 통보 없이 삭제되거나 되돌려질 수 있습니다."

그러나 정작 디시위키의 문서들은 정반대입니다.

어지간한 토막글이나 외톨이 문서가 아닌 이상, 욕설이나 비하하는 말이 없는 문서가 거의 없습니다.

욕설의 분량은 물론이거니와 그 수위 또한 규정을 지켰다고는 볼 수 없습니다. 대부분 드립이라고는 볼 수 없을 정도의 심한 말은 물론이고 각종 인신공격, 음담패설에 심지어는 패드립까지 적혀있는 경우까지 있습니다.

저는 이걸 명백한 규정 위반으로 보고 이곳에서 문서에 적힌 과도한 욕설 삭제 및 비난글 삭제에 대한 총제적인 논의를 나누고자 합니다. 디시위키/비판에서도 심각하게 지적하고 있는 점인만큼 많은 다른 유저들도 디시위키의 욕설이 심각하다는 사실에 동의하리라 생각합니다.

만약 여기서 실질적인 대책을 마련하지 못한다면 최소한 "정상적인 기여가 아닌 과도한 욕설은 토론 없이 지워도 무방하다." 라는 결론을 듣고 싶습니다. 제 의견에 반대하는 사람이 없다면 설령 다른 유저들의 협력을 얻어내지 못해도 개별적으로라도 지울 수 있는 근거를 마련했으면 좋겠습니다.

윗 어드민02에 대한 질문 보고 답변함. --Tenpower (토론) 2017년 9월 16일 (토) 12:41 (KST)

일단 디시위키는디시위키:기본 방침에 이미

  • 디시위키는 문서 항목에 대한 팬, 안티팬, 객관적 시선, 드립성 글, 진지글, 노잼글, 예스잼글 등을 수용합니다. 자신의 의견과 다른 내용의 글이 있을 때는, 삭제하지 말고 아래의 방법으로 반박을 작성해주세요.

이렇게 서술되어 있는데 객관적 시선, 드립성 글, 진지글, 노잼글, 예스잼글등은 안에 파고파고 들어가보면 욕을 쓸수밖에 없습니다.

그리고 기본 방침 문서는 Admin02님이 아닌 Admin님이 1년전에 수정하였습니다.

  • 욕설이나 비하하는 내용을 작성하지 마십시오. 누구나가 기분이 상하지 않을 드립성 욕설 또한 한 문장에 두 단어의 욕설을 넘지 마십시오. 포함된 문서는 통보 없이 삭제되거나 되돌려질 수 있습니다.
  • 이용자에 대한 욕설이나 비하를 작성하는 경우, 포함된 문서는 통보 없이 삭제되거나 되돌려질 수 있습니다. 또한 욕설이나 비하를 작성한 이용자는 규정 위반에 대한 차단/해제에 따라 차단될 수 있습니다. 특히, ‘부모욕’을 작성하는 경우, 영구 차단 될 수 있습니다.


저는 위에 수정에 대한요청은
  • 욕설이나 비하하는글은 가능하나 사용자문서에서는 그렇게 하지말자...(단 차단당했을땐 가능하다)
  • 부모욕은 하지말고 부모욕 같은 경우에는 패드립 문서에다가 하고 도를 넘으면 되돌리기를 하자.


저는 이렇게 원함. 그리고 하나 더 말하자면 Admin02님 문서는 수정 못하지만 어드민 02 문서는 운영자 당신을 비하하고 욕설이 엄청 많습니다...

일단 이렇게 말하긴 그렇지만 욕설에 대한건 삭제하고 욕설은 가능하게 하는게 좋을듯 합니다.


논의 발제했던 사람입니다. 비록 Admin님이 규정을 작성했으나 타 운영진에 의해 2년동안 삭제되지 않은 만큼, 운영진 전원이 규정에 동의하는 걸로 간주하도록 하겠습니다.

단순히 드립을 목적으로 욕 한두번 하는 정도는 괜찮습니다. 그러나 지금의 디시위키의 욕설 수위는 도저히 드립으로 볼 수 없습니다.

특정 대상에 대한 명백한 악의가 담겨있고 보는 사람이 재미는 커녕 오히려 불쾌감만 느낄 뿐입니다.

그리고 안티팬이나 진지성 글은 굳이 욕을 집어넣지 않고도 보는 사람을 최소한의 선에서 배려해서 작성할 수 있습니다. 분명 근거가 있고 나름 잘 비판하고 있는데 꼭 거기에 쓸데 없는 욕설이나 인신공격을 집어 넣어서 비판을 비난으로 만들어 버리는 게 문제입니다.

예를 들어 다른 곳에서는 "이 게임은 이러이러한 문제점이 있다." 라고 말할 것을 디시위키에서는 "이 애미뒤진 게임은 이러이러한게 존나 좆같다. 이딴 쓰레기를 재밌다고 플레이하는 새끼들은 전부 나가뒤지야 한다. 씨발" 라는 식으로 말합니다. 욕설이 없었더라면 나름 정상적인 기여인데 비난조의 말투 때문에 비난이 되어 버립니다.

디시위키가 표방하는 것은 유머위키이지, 서로에게 상처를 주는 무법지대가 아닙니다. 욕설과 비난은 최소한 공식적으로는 허용되어서는 안될 것입니다. 엄연히 잘못된 행동을 허용할 수 는 없습니다.

오히려 욕설을 무제한으로 허용해 버린다면 지금보다 더 개판이 되버릴 것입니다. 꼭 필요한 경우에 사용하는 최소한의 욕설을 제외하고는 전부 금지하는 게 낫다고 봅니다. 적어도 지금보다는 욕설의 수위를 낮출 필요가 있습니다.

그리고

"

  • 이용자에 대한 욕설이나 비하를 작성하는 경우, 포함된 문서는 통보 없이 삭제되거나 되돌려질 수 있습니다. 또한 욕설이나 비하를 작성한 이용자는 규정 위반에 대한 차단/해제에 따라 차단될 수 있습니다. 특히, ‘부모욕’을 작성하는 경우, 영구 차단 될 수 있습니다." 이 규정 말입니다만

타 이용자에 대한 욕설은 어떤 의미론 문서에 욕설을 쓰는 것보다 더 큰 문제라고 볼 수 있습니다.

상대방의 의견이 마음에 들지 않는다면 예의를 갖추고 토론을 열거나 반박을 하면 됩니다. 이 과정에서 상대방의 인격을 깎아내리기 위한 욕설과 비난은 불필요할 뿐더러, 때에 따라서는 감정싸움을 유발해 토론을 방해할 수 있습니다. 유저를 향한 욕설은 드립도 뭣도 아닐 뿐더러 그렇다고 무언가 위키에 도움이 되는 것도 아닙니다. 명백히 잘못된 것입니다.

고로 저는 욕설 금지 규정은 그대로 유지하되, 어디까지를 드립으로 보고 허용할 것인지 상세한 가이드라인을 마련했으면 합니다.

또한 이용자를 향한 욕설, 비아냥거림, 비난, 박제, 조리돌림성 서술, 인신공격은 전부 삭제 가능하게 했으면 합니다. 다만 차단자에 한해서는 윗분 말대로 조금 루즈하게 가는 것도 괜찮다고 보네요. -플레이아데스 (토론) 2017년 9월 16일 (토) 21:51 (KST)

일단 의견이 부족하다. 파읶또는 어드민의 생각도 보자.-Tenpower (토론) 2017년 9월 17일 (일) 21:14 (KST)
ㅇㅋ 규정이 수정되는 만큼 최고 운영진 얘기도 들어보는 게 좋겠네요.

근육의 의견 : 토론중에 어느정도 감정이 격화되어 쌈박질이 일어나는건 지극히 자연스러운 일로 말 못알아쳐먹네 똘구야 미친놈아 정도는 괜찮다고 봄. 단, 말귀를 못알아쳐먹는거에 대한 분노의 표현이면 모를까나, 응 느금마 정도로 명백히 토론이 안풀려서 답답해서 까는게 아닌 상대 자체를 헐뜯기만 위한 욕설이 나오는 상황이면 아웃. 목욕투같은 짐승새끼는 존대해줄 필요 ㄴㄴ. 타인 사용자 문서에 "이유없이" 혹은 토론에 져놓고 뗑깡성으로 욕질하거나 분탕질하는건 ㄴㄴ함. 합당한 이유로 볼만한 상황이라면 김치왕뚜껑마냥 토론에 져놓고 계속 자기 서술만 고집하는 사용자에게 뭐라뭐라 하는정도? 일단 길 걸으면서 대충 생각나는대로 적어봄. 패드립 관련은 어드민님이 강하게 나가라 하였으니 가중 가는건 유지하고. 근육 (토론) 2017년 9월 19일 (화) 19:05 (KST)

위에 답변은 동의한다. 이건어떰?

  • 차단당한 사람은 욕설이 가능하나 도가 지나치게 하지말자.(패드립은 2번 정도만)

이렇게. 어드민 02가 돌아올때 까지 기다려보자


내용추가 -Tenpower (토론) 2017년 9월 17일 (일) 21:36 (KST)

윗내용과 관련이 안되지만

디시위키를 보면 2017년 초까지만 했어도 관리가 어느정도 잘되었는데 지금보면 관리가 개판이다.

토론중재요청은 운영자가 건들지 않고 파읶이 건들고 개선요청 답변 보면 개발 당담자 에게 말하겠다는게 1달이 지났다.

이런것도 보완할 필요가 있다.


근육님의 의견을 요약하자면.


  • 토론중에 감정이 격화되어 쌈박질이 일어나는건 지극히 자연스러운 일 정도는 괜찮음. (예 : 말 못알아쳐먹네 똘구야 미친놈아)
  • 응 느금마 정도로 명백히 토론이 안풀려서 답답해서 까는게 아닌 상대 자체를 헐뜯기만 위한 욕설이 나오면 아웃!
  • 목욕투는 그냥 사람이 아니니까 가능!
  • 타인 사용자 문서에 이유없이 혹은 토론에 져놓고 뗑깡성으로 욕질하거나 분탕질하는건 안됨.
  • 합당한 이유로 볼만한 상황이라면 김치왕뚜껑마냥 토론에 져놓고 계속 자기 서술만 고집하는 사용자에게 뭐라뭐라 하는정도.


이렇습니다. 수정할꺼 있다면 근육님이 직접 수정.--Tenpower (토론) 2017년 9월 19일 (화) 19:23 (KST)

ㄴ 솔직히 저도 욕설을 매우 싫어하기는 합니다. 특히 저는 어렸을 적에 욕설로 인해 트라우마가 생긴 적이 있어서 현실에서 욕을 듣게 되면 정신이 완전 나갈 뻔 합니다. 그러나 솔직히 욕설이 일종의 풍자 및 개그요소이자 특징으로 자리잡았기 때문에 다 덜어내기는 어려울 것 같네요. 솔직히 저도 문서 보다가 욕드립들 때문에 진짜 웃었죠. 다만 너무 심하거나 패드립성 욕이 들어간 틀들의 경우엔 어느 정도 언어순화가 필요하다고 봅니다. --Hatsune SeeU (토론) 2017년 9월 21일 (화) 15:53 (KST)

윗 의견 동의해요? ㄹ육님의 의견인데... --Tenpower (토론) 2017년 9월 21일 (목) 19:40 (KST)

ㄴ개인적인 의견을 말하자면 ~새끼나 좆XX 그리고 시발이나 존나 정도의 가벼운 욕설 정도의 선에서는 괜찮을거 같은데... 근육 의견도 어느정도 동의함. --Scarlet (Talk Me) 2017년 9월 22일 (금) 13:46 (KST)

ㄴ본인도 ㄹ육 의견에 어느정도 동의. 그냥 토론하면서 어느정도 감정이 격화되면서 나온 정도의 욕설까지는 경고 수준으로 하고, 토론과 관계없이 그냥 순전히 상대방 인신공격성에 가까운 욕설이나 상대방을 헐뜯기 위한 의도(ex.사용자 문서 테러, 수위높은 패드립)가 확실시되는 행동이라면 그때 강하게 제재를 가하는 것이 좋다고 생각함.

물론 인권 적용안되는 놈들(ex.역센징, 메퇘지, 목욕투, 다중이)은 해당사항 없고.--태극인간 (討) (寄) 2017년 9월 22일 (금) 16:48 (KST)


ㄴ 완전히 확답은 어렵겠지만, 근육님 의견에 "동의한다"고 보는게 맞을 것 같네요. --Hatsune SeeU (토론) 2017년 9월 22일 (화) 15:43 (KST)


무슨 디키 씹선비로 만들 일 있냐... ㄹ육 의견 따라서 패드립 몇개 빼곤 욕설 괜찮다고 본다. --김정은후장 (토론)2017년 9월 22일 (금) 16:53 (KST)

여기 디씬데 욕못하게 하면 그게 디씨냐?

토론에 결론짓기[편집]

이거 지우지 마라 글이 길어서 따로 분리작성 한다.

ㄹ육님의 의견에 동의 한다면 "동의" 적으시오. --Tenpower (토론) 2017년 9월 22일 (금) 18:36 (KST)

동의, --가로등 (토론) 2017년 9월 23일 (토) 19:41 (KST) 딱히 태클 걸만한것은 없음.

플레이아데스인가 그분이 토론 이 논의 주인공인데 그분의 말도 들어봐야 안다.--Tenpower (토론) 2017년 9월 23일 (토) 19:44 (KST)

동의. 자연스럽게 나오는 욕설이야 어쩔 수 없지만 대신 인신공격 신고할 명분이 생겼다는 건 만족. -플레이아데스 (토론) 2017년 9월 24일 (일) 18:19 (KST)

동의 --Scarlet (Talk Me) 2017년 9월 24일 (일) 19:20 (KST)

동Yee합니다. -Hatsune SeeU (토론) 2017년 9월 25일 (토) 13:57 (KST)

동으 -김정은후장 (토론) 2017년 9월 27일 (수) 16:07 (KST)

사토와서 시비터는 놈들 척살낼 수도 있겠다 어차피 디키 자체에서 욕 아예 못하는건 아니니 acknowledgement
Demystify Splendid
ː
2017년 9월 30일 (토) 11:16 (KST)

안녕하세요. 관리자입니다. 인신공격성 욕설에 대해서는 신고 시 이에 맞는 처분을 내리도록 하겠습니다. 연휴 후 이에 대한 정확한 처리를 해드리도록 하겠습니다. --Admin02 (토론) 2017년 10월 5일 (목) 17:04 (KST)

감사합니다. 관리자님.--Tenpower (토론) 2017년 10월 5일 (목) 17:46 (KST)

틀 생성 잠정적으로 금지하는거 어떠냐[편집]

요즘 너무 범위가 작은 틀(각종 야구틀, 특정 게임틀, 갓-나라틀 같은거)이나 미러링(헬무새무새, 너충충), 의미없는 틀들이 너무 많아지는거 같다.

틀 생성 일시적으로 금지한후에 쓸데없다고 생각되는건 삭제처리하고 제한푸는게 나을거같은데

틀을 관리용하고 역대 대통령 이런거 빼고 다 지워야 한다--자연속에내가있다 (토론) 2017년 10월 14일 (토) 21:40 (KST)

ㄴ 디시위키는 틀 보는 맛에 하는건데 참.. --2017년 10월 17일 (화) 19:34 (KST)스펙트럼 (토론)

ㄴㄴ틀 보는 맛이라 해도 요즘에 중복틀 너무 많다. 내가 없는사이에 존나 쳐만들어짐.|
Demystify Splendid
ː
2017년 10월 17일 (화) 19:37 (KST)

ㄴ중복틀은 몰라도 관리용 틀하고 대통령 목록 만 남기자고 하는건 극단적 아니냐 들어줄 필요도 없다. --Scarlet (Talk Me) 2017년 10월 17일 (화) 19:42 (KST)

토론 발제자 문단때문에 잘못봤네;; 저건 걍 논의 거리도 안된다.
Demystify Splendid
ː
2017년 10월 17일 (화) 19:52 (KST)

틀이 좆노잼인데 뭔 보는 맛이 있다는 거냐? 우르르 몰려가서 틀만 쳐달고 빠지고 그러니까 심플 틀 생기고 나중에는 틀 숨기기까지 생겼는데 그게 재밌다고? --자연속에내가있다 (토론) 2017년 10월 17일 (화) 20:30 (KST)

ㄴ노잼이고 꿀잼이고를 떠나서 논제가 잘못됐음.
Demystify Splendid
ː
2017년 10월 17일 (화) 22:24 (KST)
어떻게 잘못된건데? 틀이 신성불가침이여? --자연속에내가있다 (토론) 2017년 10월 18일 (수) 12:12 (KST)
ㄴ님이 발의 한 마지막 줄을 다시 되새겨 보셈. 내말 이상한 쪽으로 해석하지 말고.
Demystify Splendid
ː
2017년 10월 18일 (수) 21:47 (KST)

ㄴ틀이 꿀잼이든 노잼이든 상관없고 일단 역대 대통령 틀이나 관리 틀 빼고 다 지운다는건 너무 나갔다고 생각함 그리고 지금 자연속의내가있다의 생각은 디시위키가 애초에 유머위키인데 틀 다 지우고 진지하게 위키백과처럼 가자는 거밖에 안보임 --Seongk41 (토론) 2017년 10월 18일 (수) 22:05 (KST)

아니 틀 없으면 재미가 없나? 이미지 때문에 길-게 늘어난 틀 수십개 처박아서 오만 문서들 가독성, 로딩속도 개똥만들어놓고 숨기기 버튼 만들었으니 땡이라고 하면 재미가 있고 없고를 떠나서 애초에 틀이 왜 있어야 하는거임? 그나마 가독성 절실한 모바일에서는 작동도 안하더만 --자연속에내가있다 (토론) 2017년 10월 18일 (수) 23:19 (KST)
님이 발의한 것 중에 위의 2문장까진 좋았는데 거기서
틀을 관리용하고 역대 대통령 이런거 빼고 다 지워야 한다--자연속에내가있다 (토론) 2017년 10월 14일 (토) 21:40 (KST)
갑자기 이런 발언하고 막무가내로 다 지워야 한다 이러면 보는 사람 입장에선 뭔 말인지 모르겠음. 지금 봐선 이거가지고 어두환한테 대규모 토론 논의해도 안먹힘.
Demystify Splendid
ː
2017년 10월 18일 (수) 23:26 (KST)


예전에도 이런발언 몇 나왔었지만 그때는 핫산들이 열정적으로 병림픽 참전하기야 했지 지금은 핫산들 다 잠수타고 나도 원래는 잠수타야 되는데 그 사건땜에 안절부절해서 억지로 넷생활 연명하며 그나마 디키 보고 있지만 나 말고 다른 올드비나 핫산들이 이거 봤어도 님 익전에 동의는 안할것 같다만, 관리용이나 목록 틀 빼고 다 밀어버리면 나무나 다를께 없다. 위백은 미디어 위키 틀 몇개라도 달려있기야 하지, 애초에 디시위키 밈이 틀로부터 나온것도 몇 있고 아에 없애는건 실현 불가능한 일임. 중복이나 쓸데없는거 줄이는것도 핫산들 다 빠진 지금은 무리한 일이다. 수능일 끝나고 겨울이나 기대해 봐야지. 이 쓰레기 사이트는 망할것 같으면서도 게속 유저가 물갈이되는게 신기하단 말이야.
Demystify Splendid
ː
2017년 10월 18일 (수) 23:35 (KST)
편집이력 보면 알겠지만 저 한 문장만 본인이 한 말임. 그리고 이미 욕질하는 나무랑 다를거 없단 소리 나온지가 언젠데... --자연속에내가있다 (토론) 2017년 10월 19일 (목) 13:07 (KST)
그렇군아 그럼 저 의견을 받아들일 필요가 없겠네. 그리고 내가 나무랑 다를게 없다 한 건 나무는 관리용이나 목록 틀 밖에 없다고 그 소리임. 아무튼 님 의견에 대한 얘기는 여기서 더 이상 안함 ː 2017년 10월 19일 (목) 18:21 (KST)

일단 지금 틀을 아예 없엔다는건 이미 디시위키에서는 실현 불가능한 일이고 이런걸 토론을 해봤자 지금까지 틀 관련 토론을 보면 실현된적이 없었고 오히려 시간낭비일테니 토론은 길게 끌지말고 이정도로 해두는게 좋을것 같네요 --Seongk41 (토론) 2017년 10월 19일 (목) 00:51 (KST)

틀 없으면 ㄹㅇ 그냥 나무위키 보는게 낫겠다. 정보 전달도 안되는 위키 그냥 재미로 오는건데 ㅅㅂ 2017년 10월 22일 (일) 19:17 (KST)스펙트럼 (토론)

택 도 없 는 소 리. 좋다는건 아니지만 이미 틀로 개판된게 이 병신위키의 아이덴티티다. 근육 (토론) 2017년 10월 22일 (일) 19:21 (KST)

모바일도 틀을 숨길수 있는 기능같은거 하나 만들어 줄수는 없음?[편집]

내가 디시게임 만들때 빼고는 모바일로 거의 편집하는데 모바일은 틀:숨기기가 안되니까 갓건배,박근혜,나무위키 같은 문서들은 틀이 너무 많아서 편집을 도저히 할수가 없음 컴퓨터를 키고 싶어도 킬시간이 없고 해서 모바일로 거의 편집하는 디키인들도 배려좀 해줘야 되지 않음?

ㄴ현재 디시위키 능력으론 안됨.
Demystify Splendid
ː
2017년 10월 18일 (수) 22:33 (KST)

한화영구결번 틀정리[편집]

나머지 내용은 틀토론:한화영구결번

asetbstasetalsentblasent;lasenbl;asetnlastase[편집]

pagjasdjgopiasjgopsejtoabsejtopasetjopbasjtosaetjboatjosaetjoseta

야구 관련 토론[편집]

1.야구를 매일매일 적던지 아니면 날짜를 정리해서 깨끗하게 정리하던지 해야하는데 그게 안되서 현재 문서마다 상태가 개판임. 날짜마다 적는건 시즌 끝났을때 밀어버리고 총정리 한것만 적어놓자.

2.틀이 지나치게 많음. 특히 항/발암. 시즌 끝날때마다 밀어버리고 새롭게 시즌 시작하거나 경기 시작하면 바꾸는게 어떤가 싶음.

일주일 이내에 반론 없으면 문서 적는 사람들이랑 합의해서 대충 정리함 머호 (토론)

ㄴ 야구틀들 정리하려고 하니까 항목사유화 빼애액거리던데 어떻게 생각하심?

ㄴ어떤 소리인지 모르겠는데. 지나치게 범람한 야구틀을 적정선까지 줄이려는데 반대가 심하다 이소리인가 머호 (토론)

ㄴㄴ Anti nolita 다중이 로각좁 에러 (토론) 2017년 11월 20일 (월) 21:44 (KST)

걍 냅둬 항발암은 시즌문단 별도로 만들어서 정리하면 되고 날짜 정리하는건 어쩌피 지들 꼴릴대로 할텐데 그냥 두는게 낫다 봄 에러 (토론) 2017년 11월 20일 (월) 21:44 (KST)

틀 관련 토론[편집]

친애하는 어드민님. 환경설정에 틀 감추기 같은 기능을 넣으면 어떨까요? 그렇게 하면 틀을 혐오하는 사용자와 틀에 대해 긍정적 의견을 가진 사용자 모두를 만족 시킬수 있다고 생각합니다. 카롤루스 (토론) 2017년 12월 9일 (토) 13:06 (KST)

현제 디시위키로는 불가능 할거 같은데--Seongk41 (토론) 2017년 12월 9일 (토) 13:21(KST)

ㄴ현재 디시위키 특성상 유일한 틀 감추는 법이 {{숨기기}}나 모바일용 틀 숨기기 문단 생성인데다가 미디어 위키 확장 기능 설치 하려고 문의 넣으면 안된다고 해서 내 생각에는 불가능하거나 어렵다고 봄. (CSS 기능 설치 해달라고 이전부터 문의 했었는데 지금도 안됨) 하영토론기여 2017년 12월 9일 (토) 13:33 (KST)

킬구문서 이거 뭐임?[편집]

암만봐도 그냥 김구문서의 요약만 한 중복등록 문서아닌가.. 내용도 별로 본문이랑 틀릴게 없고 순 병림픽만 가득하니 존치시킬 이유가 없는것 같은데 김구 문서로 연결하는게 낫겠지?

틀에 사진 2개 넣는거 일부 제한하자[편집]

사진 2개넣어서 틀 길이 안길어지면 괜찮은데 원래 사진 1개넣어서 틀 짧았던게 사진 1개 더넣으니까 틀 길이 존나 길어져서 보기 불편하다. 디시위키가 아무리 틀을 없앨수 없다 하더라도 틀 길이정도는 좀 줄여야 한다고 본다.--Seongk41 (토론) 2018년 2월 20일 (화) 21:45(KST)

ㄴ 나도 모바일 유저 시절엔 2개 넣는거 싫었는데 하다보니까 익숙해지고 피시버전 활용하다 보니까 별로 눈엣가시진 않음. 걍 피시로 갈아타셈.----人間失格 (討論|寄与) 2018년 2월 20일 (화) 21:53 (KST)

ㄴ 난 그래서 모바일에서도 PC버전으로 본다. --Nimda (talk | contribs) 2018년 2월 20일 (화) 21:57 (KST)

ㄴ (추가) 어찌됐든 의견을 남기자면 모바일로 디시위키를 접속하는 사람도 많은 만큼 어느 정도는 해결되어야 할 문제라고 본다. 사실 무능력한 개발팀으로 인해 생긴 다른 줫같은 문제들이 훨씬 많지만. --Nimda (talk | contribs) 2018년 2월 20일 (화) 22:08 (KST)

ㄴ 사진을 꾸겨버리면 문제 해결될듯. 가급적 픽셀 줄이려고 노력해서. 관리하는데 모바일뷰는 독약이라 애초에 폰에서도 늘 PC뷰고. 근육 (토론) 2018년 2월 20일 (화) 21:58 (KST)

ㄴ ㅁㅊ 모바일에서 피씨로 보면 존나 불편한데. 그냥 사이즈 줄이거나 틀 토론 걸든가 하면 될듯 - 김정은후장 (토론) 2018년 2월 21일 (수) 11:25 (KST)

총이름(소녀전선) 이 아니라 소녀전선/총 종류/총이름 이렇게 분류하면 안됨??[편집]

총 검색할때마다 앰뒤전선 뜨는거 존나 거슬리는데--만두명탐정.png댓글돌이 (토론) 2018년 4월 9일 (월) 10:29 (KST)


이미 비슷한 형식의 문서인 배박겜 칸무스라는 선례가 몇년째 아무 불만없이 잘 돌아가고 있는데다 -플레이아데스 (토론) 2018년 4월 9일 (월) 17:31 (KST)

문서 내용을 봐야 하는 것도 아니고 고작 검색할때 문서 제목이 같이 뜬다고 거슬리니 제목 갈아엎자는 건 너무 프로불편러 같은데. -플레이아데스 (토론) 2018년 4월 9일 (월) 17:31 (KST)

반대로 소녀전선 문서 편집자 입장에서는 문서 제목이 쓸데없이 길어지니 훨씬 불편해질거다. 지금이야 총 이름만 쳐도 자동완성으로 문서가 뜨지만, 니 말대로 캐릭터 이름 앞에 '소녀전선/총 종류/' 가 붙으면 자동완성에 제대로 뜨지 않음. 그럼 일일이 그 긴 제목을 끝까지 쳐야 하는데 그렇게 하는 사람은 얼마 없으니 결국 상위 문서에 들어가서 다시 하위 문서로 들어가는 불편함을 감수해야 함. -플레이아데스 (토론) 2018년 4월 9일 (월) 17:31 (KST)

쌍방에 이득이 있거나 위키에 도움이 되는 것도 아니고 고작 너 한명이 거슬린다는 이유로 문서 수십개의 제목을 갈아버리면 득보단 실이 많다고 생각하는데. -플레이아데스 (토론) 2018년 4월 9일 (월) 17:31 (KST)

애초에 문서 제목은 해당 문서를 보거나 편집하는 사람 입장에서의 편의를 우선시 해야 하지 않나 싶은데. 규정으로 형식이 정해진 것도 아니고 문서 제목에 (소녀전선)이 붙어있으니 잘못 들어올 사람도 없음. 니가 특정 문서를 싫어할 수는 있지만 고작 그게 문서 제목을 바꿀 이유가 되지는 못함. 형평성을 따져야지. -플레이아데스 (토론) 2018년 4월 9일 (월) 17:35 (KST)


ㄴㄴ 지금 제목 형태가 가장 괜찮고 최적인데? 팀포 인물들도 저렇게 하다 문서 검색이 불편해서 괄호형으로 갔지 그게 거슬리다면 아예 안보면 그만. --Scarlet (Talk Me) 2018년 4월 9일 (월) 17:55 (KST)

ㄴ그럼 이 안은 어떰? 토론 발제자 말대로 한 후 '소전 [총기이름]' 이런식으로 리다이렉트도 같이 걸어놔서 보다 찾기쉽도록 하는거.

굳이 그럴 필요있음? 리다이렉트 걸면 어차피 지금처럼 검색창에 뜨는데 그럴바엔 현상유지가 낫지 -플레이아데스 (토론) 2018년 4월 9일 (월) 18:42 (KST)

ㄴ이건 이거대로 더 불편할거 같은데

ㄴㄴ내가 거슬리는것도 있지만 그렇게 해놓는게 훨씬 체계적인것 같은데? 배박이 관련 문서도 그딴식이면 다 바꾸는게 좋지. 훨씬 정돈돼 보이고 ㅇㅇ 나도 게임관련 하위문서 만들때 다 그렇게 하는데 --만두명탐정.png댓글돌이 (토론) 2018년 4월 9일 (월) 21:37 (KST)

ㄴ이 방식은 정보 문서 한정이고 지금 제목 바꿔야한다고 말하는게 캐릭터 문서들인데 이렇게 하는건 오바고 캐릭터 문서이니 만큼 동음이의 문서 처리 방법과 비슷하게 ()로 쓰는걸로 현상유지하는게 낫지. 아까 말했다싶이 거슬리면 그냥 안보면 그만임. 그럼에도 계속 거슬린다면 이 위키를 떠나는게 차라리 정신건강에 좋음. 참고로 이건 종용의도가 아님.--Scarlet (Talk Me) 2018년 4월 9일 (월) 21:50 (KST)

ㄴ 스칼렛의 의견에 찬성. 게임/맵, 게임/아이템 이런 문서면 모르겠는데 캐릭터 문서는 그냥 현상 유지가 편함. 어차피 그런 겜은 캐릭터 틀이 따로 있어서 잘 정돈된 편임. 그리고 결정적으로 검색하기 불편하다. -플레이아데스 (토론) 2018년 4월 9일 (월) 23:11 (KST)

하스스톤 문서들과 관련해서[편집]

요즘 하스스톤 문서들이 늘어난거 같다.

분류:하스스톤을 보면 토막글부터 양질의 글까지 각양각색의 글들이 몇천개 되던데 특히 토막글들을 한번에 줄일 방법은 없냐

갓갓 갓갓갓처럼 개별 작성이 필요한 네임드 카드들말고 전부 좆뮈처럼 직업별 카드 목록으로 통합해줘야하는데 아무래도 방안이 필요하다.

ㄴ어차피 볼놈도 없고 다 남간으로 갈텐데 다 지워버리는게 어떨까? --만두명탐정.png댓글돌이 (토론) 2018년 4월 13일 (금) 20:37 (KST)

볼사람 없다고 다 지워버리는 그런 식이면 이 위키 문 닫아야지.--위키유동닉 (토론) 2018년 4월 19일 (목) 18:36 (KST)

ㄴㄴ굳이 다 지워야하나. 아무리 볼 사람은 적고 없다해도 문서는 유지 시켜야지 마인드부터가 글렀군. --Scarlet (Talk Me) 2018년 4월 19일 (목) 18:51 (KST)

특정 아이돌 안티문서 중립화 관련[편집]

지금 일부 디시위키 유저들이 특정 아이돌 비하(똥내핑크,망블리즈)등등을 중립화 하는 작업을 하고 있다는데 나처럼 이 작업을 일부유저들이 반달로 알고 신고하는 유저들이 생길까봐 이용자 토론에 올려봄 다른 디키유저들은 아이돌 비하문서 중립화의 대한 의견이 어떤지 궁금함--Seongk41 (토론) 2018년 4월 19일 (목) 18:24(KST)

ㄴ고소 문제도 있고 하니 중립화는 찬성함. 아예 규정을 만들어야 한다고 봄. --Scarlet (Talk Me) 2018년 4월 19일 (목) 18:26 (KST)

ㄴ나도 이부분은 규정이 필요한거 같음 지금은 그냥 디시위키의 모두까기 특성이 너무 편재되어 보임 일단 다른 의견 더들어봄--Seongk41 (토론) 2018년 4월 19일 (목) 18:31(KST)

ㄴ아무리 모두까기라고 해도 선은 지켜야지 ㄹㅇ --Scarlet (Talk Me) 2018년 4월 19일 (목) 18:42 (KST)

ㄴ 안티 문서 특성상 해당 아이돌 공적 논란 내용 보다는 해당 안티 팬카페에서나 통용되는 트집잡기 비하가 대다수이긴 한데 어차피 이거 포함한 디키의 까기 문서는 화력 싸움이라 어떤 규정 만들고 그거 삭제했다고 해서 차단하는 것도 크게 의미는 없을듯. 개인적으론 빻자친구 틀 중립화 작업해 놓은게 제일 낫긴한데 디시위키 특성상 트퀴식으로 통일하는게 더 어울리는거 같긴 함. cocogrape8 (토론) 2018년 4월 19일 (목) 18:44(KST)


ㄴ 디시위키 특성상 그냥 해당 안티 팬카페에서 걸만한 틀은 다 걸어놓는게 나을듯.

만약 당신이 아이돌(이)라면, 이 문서에서 탈출하십시오.
이 틀을 보고도 계속 남아있다가 이 글의 작성자에게 살해당해도 디시위키에서는 일절 책임지지 않습니다.

이 문서에서 다루는 대상은 온갖 범죄를 저지르고 다니는 현상금 최소 10조원 이상이자 전과 1000만범 이상의 흉악범이자 척결대상입니다!
이 새끼가 뭐하는 놈이든 상관 없으니 그냥 최대한 빨리 이 새끼를 죽여주십시오.
이 죽어도 싼 좆씹새끼들은 하루빨리 자살해야하는 새끼들입니다!

극혐2.png 주의! 정말 극혐인 내용을 담고 있습니다.
이 문서는 정신적 또는 시각적 피해를 받을 수 있는 내용이 담겨 있습니다.
이러한 피해를 받지 않으려면 살포시 뒤로가기를 눌러주십시오.

이를 무시하고 문서를 보아서 피해를 입더라도 디시위키는 일절 책임을 지지 않습니다.

cc7d78860e6b3091cb4142362e1ab5ed.jpg
씨발년아!

이 틀이 달린 문서의 인간은 씨발년입니다.
이 틀을 보셨다면 묻지도 따지지도 말고 이 한 마디만 기억하십시오.
씨발년아!
고태일.png 주의! 이 문서의 대상에게 절대 관심을 주지 마십시오!

이 문서는 관심을 처먹으며 자라는 관심종자 또는 애미 인생 말아먹은 관종들의 소굴에 대해 다루고 있습니다.
이 새끼에게 준 관심 한 번이 이 새끼의 딸감이 됩니다.
이 새끼에게 관심을 주셨다고요? 그 새끼가 싼 밤꽃 혹은 애액냄새가 나는군요. 저리 꺼져!
헬조선 지옥불반도 국기.png 주의! 이 문서는 헬조선의 현실을 다룹니다.
~ - !!!!

이러한 헬조선의 암울한 상황에서 살아가는 한국인들에게 전세계와 우주가 경이로움을 느낍니다.
이런 것들과 살아가는 당신에게 탈조선을 권합니다.
할 수만 있다면야...

파오척.png 이 문서는 파오후가 좋아하는 주제, 또는 파오후 그 자체를 다루고 있습니다.

이 문서는 평범한 사람들과 관련있는 주제를 소개하지 않습니다.
주변의 파오후에게나 이 문서를 추천해주세요.
합필갤 로고.png
이 문서에서 설명하는 대상은 좆퇴물입니다!!

오래 전 퇴물이 됐거나 진행 중인 대상에 대해 다룹니다.
이딴 새끼들은 고민하지 말고 한시라도 빨리 갖다 버립시다!!
노잼콘서트.jpg
정유라.jpg 주의! 이 문서는 못생기고 매력없고 김치년인, 남자들에게 인기가 없는 여자에 대해 다룹니다.
순간 안구에 악영향을 줄 내용이 나올지도 모르니 열람에 주의를 요합니다.
한녀충.jpg
표절.jpg 이 문서에서 설명하는 대상은 표절이거나 표절일 수 있습니다.
의구심만 들 때는 죽창을 잠시 내려놓고 사실확인이 날 때까지 기다립시다.
표절을 인정했을 때는 죽창과 팩트로 비열하게 후드려 패줍시다!
똥음악.PNG 주의. 당신의 고막이 파괴될 수도 있습니다.
이 문서는 당신의 청각이 퇴화될 수 있는 똥음악 또는 그것을 만드는 뮤지션에 대해 다룹니다. 으악 스캇음악 안들어요 안들어.
이 곡을 듣는 리스너들의 귀갱 및 정신적 피해는 디시위키가 책임지지 않습니다만.... 이미 늦었군요...
아나까나 까~나리 까리키퍼웨이~
거품팡선.png 주의! 여기서 설명하는 대상은 존나 거품입니다.
이 문서는 인기를 끌다가 거품이 다 빠진 대상에 대해 다루고 있습니다.
정보가 조만간 거품이 되어 사라져도 디시위키는 책임을 지지 않습니다.
모두 이 거품을 향하여 X키를 눌러 Joy를 표하고 명복을 버블빔!

"한방에 간다 한방에 간다 그러더니 그 한 방이 어디 갔습니까? 거품입니다, 거품!"

버블경제.jpg
Anti.png 주의! 이 문서는 안티 또는 까들에 의해 작성되었습니다.
이 문서는 당신이 특정 대상의 광신도, 실더, 빠라면 개빡칠 내용으로만 가득 차 있습니다.
만일 당신이 이 문서를 섣불리 읽었다가 고혈압, 발암, 분노조절장애가 생기는 것에 대하여 디시위키는 광신도 여러분들의 멘탈을 일절 책임지지 않습니다.
고양이 악플러.jpg 주의. 이 문서는 고양이가 썼습니다.
판사님, 이 문서는 고양이가 멋대로 썼습니다.
야옹 야옹
고양이가 씀.jpg
ppap.png
[경고] PPAP로 캡쳐중입니다!

이 문서에 작성된 글들은 모두 PPAP로 캡쳐되고 있습니다.
무슨죄 무슨죄로 당신 집에 출석요구서가 날라올 수 있으니
조심해서 편집하시길 바랍니다.
ppap ico.png
UK traffic sign 562.svg.png 주의! 이 문서는 위험합니다!!
이 문서는 드립의 수위가 매우 높아 이곳에 상주하다가는 고소미를 처먹을 수도 있습니다.
봉변을 당하기 전에 어서 탈출하십시오. 문서를 편집하다가 고소를 당해도 디시위키는 책임을 지지 않습니다.
고소고소2.jpg 주의, 이 문서의 작성자는 오늘만 사는 사람입니다!
로오리 ㄸ먹고 싶다 헤헤헿 삼가 고인의 명목을 액션 빔!!!!! 비비비비비비비비비비비-빔... (똑똑) 어 누구세요?

........(잠시후)......

잘못했습니다 ㅠㅠ (철컹) 선처해주세요 ㅠㅠ (철컹)

이쁘니경찰.jpg
앨빈토플러.jpg 주의! 이 문서에선 지금 병림픽이 벌어지고 있습니다!
이 문서에는 병신들이 승리한 병신이 되기 위해 병신같은 병림픽을 벌이고 있습니다.
팝콘을 먹으며 이 병신들의 지랄을 감상하다 승리한 병신이 나왔을 때 이렇게 말해주세요.

"축하한다, 병신아."

JE.jpg 새끼정의봉으로 존나게 패야합니다.

이 새끼는 원래 뒤져야할 새끼니 망설임 없이 패죽이십시오!

나는 비록 배운 것은 없으나 최소한 민족을 위해 할 수 있는 일은 이 인간쓰레기 하나를 처단하는 것이라고 생각했다!

1364595962.jpg
파드립.jpg 이 문서에서 설명하는 대상은 애미애비가 쳐 뒤졌습니다.

이 문서는 애미애비가 쳐 뒤졌거나 쳐 뒤져야 할 새끼를 다룹니다.
즉 어떤 패드립이건 간에 모두 사실이 되므로, 패드립을 까도 아무도 뭐라 안 할 새끼들입니다.
맘껏 패드립을 칩시다.

이게 아부지도 없는 게 까불어!!!
치킨도 맛있어.jpg 주의! 이 문서가 다루는 대상은 너무나도 미개합니다.
너무 미개해서 불쌍할 수도 있습니다.
Trash.png 주의. 이 문서에서 다루는 대상은 너무나도 쓰레기 같습니다.
이 쓰레기는 쓰레기보다 더 쓰레기 같아서 쓰레기에게 미안한 마음이 들 정도입니다.
이 문서 보고 쓰레기 생각한 당신, 당장 쓰레기한테 사과해.
반달 당한 이 항목에게 띵복을 액션빔.

눈깽.png 보지 마!
보지 말라면 제발 좀 보지 마

보지 말라는데 보다가 눈갱 당하는 병신 새끼들이 꼭 있어요ㅉㅉ

안사요 안사.jpg 사지 마!
사지 말라면 제발 좀 사지 마
사지 말라는 건 꼭 더사는 호갱 새끼들이 있어요 ㅉㅉ
닐로.jpg 듣지 마!
듣지 말라면 제발 좀 듣지 마
꼭 듣지 말라는데 쳐들어서 현혹되거나 세뇌되는 병신새끼들이 있어요 ㅉㅉ
숀 Way Back Home.jpg

문서 자체가 안티 문서인 만큼 안티 팬카페에서 할만한 것들 기본 틀로 걸어놓아야지 적게하면 트집잡고 특정 안티 문서만 틀 늘리거나 하는일 많을 듯. 똥음악이야 뭐 당연하고 표절 논란은 해당 안티 팬카페면 꼭 들이미는 것 중 하나. 여자친구 트와이스 러블리즈 없는 아이돌이 없음.

다만 해당 아이돌 본문서에 쓰는건 안되겠고. 이견 없으면 이대로 안티 아이돌 문서에 다 검. cocogrape8 (토론) 2018년 4월 19일 (목) 19:19(KST)

ㄴ일단 다른 의견 더듣겠음 7일 내에 추가의견 없을시 위사용자 말대로 존치함--Seongk41 (토론) 2018년 4월 19일 (목) 19:24(KST)

ㄴ 남을 의견이라고 해봤자 특정 아이돌 빠순이들 우리 ~은 안되요 빼애액! 하는거 밖에 더 있으려고cocogrape8 (토론) 2018년 4월 19일 (목) 20:57(KST)

ㄴ이제 슬슬 이문제 해결해야될듯 한데 지금 조치하면 아직 반달인줄알고 되돌리는 사용자가 많음 아무나 추가의견좀 주셈 또다른 의견이 없는이상 틀문제보다 더심각해질거같음-Seongk41 (토론) 2018년 5월 6일 (일) 11:35(KST)

여기에 쓰긴 그렇지만 틀의 오른쪽 사진을 고민중인데[편집]

Screenshot 2015-11-12-16-14-29.png
주의! 이 문서는 헬조선에서 만들었지만 의외로 재미있는 갓게임을 다루고 있습니다.

갓조선에서 만든 갓게임에 빠진 너의 시간을 디시위키는 책임지지 않습니다. 제발 헬조선겜을 하실거면 좀 하지말고 이런걸 하십시오. 아님 하든가.

내가 틀:헬조선 똥망겜틀에 영감을 받아 만든 틀인데 오른쪽 사진 고르는거도 문제고 왼쪽 사진도 할만하게 없어서 바운스볼로 대채해놓은 상황임 또 우리나라에서 만든게임중 갓게임을 구별하기도 어려워 실용을 못하고 있음 이틀 오른쪽 사진과 이틀을 넣을 게임문서 추천을 해주었으면 함--Seongk41 (토론) 2018년 5월 14일 (월) 20:23(KST)

배그 근육 (토론) 2018년 5월 14일 (월) 20:29 (KST)

ㄴㄴ 배그 2

특정 아이돌 문서 중립화 관련 2차 토론[편집]

내가 사용자:Cocogrape8로 인해 아이돌 문서 중립화에 관해 토론을 했었는데 거의 의견이 없었고 종결이 되었는데 사용자:Cocogrape8사용자:액션가면의 토론글을 보고 다시 토론을 열게 되었음 일단은 지금 중립화를 의견을 먼저 주장한 사용자:Cocogrape8의 편집내역을 보자면 오히려 중립화를 자신이 지키지않고 있음 여자친구 곡 문서마다 갓음악틀 달아두는건 내생각엔 중립성이 이루어지지 않고 오히려 빠돌이 편향성에 어울려 있음 현제 고소문제도 있고 디시위키에서 아이돌 문서만큼은 중립화가 필요한데 이번엔 제발 아무나 의견 부탁드림 아이돌 문서들은 디시위키에서 빨리 해결해야할 난제거리들임--Seongk41 (토론) 2018년 5월 24일 (목) 21:38(KST)


ㄴ ㄹㅇ 그래서 다 지웠다 무슨 팬블로그도 아니고.

혹시 틀:고인에 삶이 그대를 속일지라도 넣어도 되남[편집]

삶이 그대를 속일지라도, 슬퍼하거나 노여워하지 말라
슬픔의 날을 참고 견디면, 기쁨의 날이 오리니

예쁠거 같은디--Saiontaku2004 (토론) 2018년 6월 4일 (월) 22:59 (KST)

ㄴ노잼됨 안넣는게 좋을듯

ㄴㄴ최대한 무감정하게 틀을 작성해놓는게 오히려 분위기도 살지ㅇㅇ

0.999...문서 문단 수가 999개가 넘으면 일순시킵시당[편집]

0.9999.../로그1 이런식으로 --Saiontaku2004 (토론) 2018년 6월 5일 (화) 22:30 (KST)

ㄴ응 불가능

엥?[편집]

박근혜 문서 왜 편집불가죠

ㄴ저는 잘되는데?

ㄴㄴ아 반달이 있었나 보네요

ㄹ육 사용자토론 편집불가됨?[편집]

문서 편집 권한이 없습니다. 다음 이유를 확인해주세요:

"사용자토론:근육" 문서는 만들기 금지 목록에 포함되어 있습니다.

이렇게 뜨는데 나만그럼?--태극인간 (討) (寄) 2018년 6월 6일 (수) 20:13 (KST)


ㄴ나도 안됨 베충이 반달 땜에 그런가 --Scarlet (Talk Me) 2018년 6월 6일 (수) 20:18 (KST)

혹시 ㄹ육 여기 봤다면 답변 부탁함--태극인간 (討) (寄) 2018년 6월 6일 (수) 20:21 (KST)

ㄴ 필터 걸어달라고 했는데 거기 엉킨듯 근육 (토론) 2018년 6월 6일 (수) 20:27 (KST)

국가별 헬틀에 관해서[편집]

어떤 국가별 헬틀이든 다 포함된 사항이긴 한데 이 틀이 지나치게 남발되는 경향이 있는거 같음 사소한것도 헬틀 붙이니 보기에도 안좋고 괜히 틀만 많아지기도 해서 그런데 어느정도 범위를 약속하는것도 나쁘지는 않다고 보는데 어떻게 생각하시는지? 특히 헬조선틀은 1000개가 넘어가는데 저 틀이 들어간 문서중 정말로 모두 한국의 해당사항이라고 하면 그건 아니라고 봄.

물론 본인은 이 사항과 관련해 유독 헬본틀에 엄격한 잣대를 가지고 있다고 몇차례 비판 받은바 있고 실제로 인정하는 사항임. 그러나 그거와 별개로 헬국가틀이 지나치게 남발되는것도 사실임. 역사적이나 정치적으로 부정적인것이나 사회적으로 크게 문제가 될만한 사항은 넣어도 되겠지만 그런게 아닌, 속담에다 헬조선 틀을 붙인다거나 이상한 씹덕만화에 헬본틀 붙이고 나폴리에 헬탈리아틀 붙이는, 그런 시시껄렁한건 안넣는게 좋다고 봄. Makeamericagreatagain (토론) 2018년 6월 8일 (금) 15:24 (KST)

ㄴ정말 누가봐도 이왜헬?이라 생각될 정도로 안맞는거 아니면 특별한 기준 없어도 상관 없을듯 합니다. --Scarlet (Talk Me) 2018년 6월 8일 (금) 15:47 (KST)

ㄴ 그 이왜헬의 기준이 부족해서 그럼. 최소한의 것만 정하자는 것입니다. 그정도면 된다고 보고요. 사소하더라도 최소의 있는게 그래도 분쟁의 여지도 줄어들것 같습니다. Makeamericagreatagain (토론) 2018년 6월 9일 (토) 21:13 (KST)

ㄴ그 기준이나 기준을 정할지 말지는 다른 지나가는 사용자들이 논의하면 될듯합니다. --Scarlet (Talk Me) 2018년 6월 9일 (토) 21:21 (KST)

ㄴ 그 논의를 여기서 하려 하는데 안와서...참여 안하면 둘이서 정할수밖에 없지 않을까요? 초대장이라도 부를수도 없는 노릇이고 Makeamericagreatagain (토론) 2018년 6월 11일 (월) 16:04 (KST)


ㄴ만약에 시간 지나서 안오면 디시위키:논의에서 쓰능게 좋을듯 합니다. 그쪽이 더 사람이 모이는거 같은데 --Scarlet (Talk Me) 2018년 6월 11일 (월) 16:13 (KST)

ㄴ 일단 여기서 좀더 기다려보고 안되면 가는걸로...

ㄴ솔직히 헬틀 너무 남발되는거 본인도 어느정도 동의.--태극인간 (討) (寄) 2018년 6월 13일 (수) 19:22 (KST)

토론 발제자 왜안옴 잠수탔냐

ㄴ참여율 저조해서 디시위키:논의로 옮김 ㄱㄱ

작성금지 철회 제도 및 이의제기 그리고 작금 제도 완화가 시급합니다.[편집]

여기서 말하는 작금은 초중고 항목과 정치인 항목과 같은 비요청형 작금이 아닌 관계자가 직접 요청하는 요청형 작금에 대해 다룹니다.

최근들어 ㅅㅊㅈ나 나루토 관련 문서들 등 무분별한 작성금지가 행해지고 있으며 이를 별 이의 없이 승락하는 경우가 있습니다.

비록 영리 성격의 국내 서버 위키라 할지라도 본인이 직접적으로 명예훼손같은 사회적인 피해를 당하지 않는 이상 무분별한 작성금지 요청은 무리가 있다고 봅니다.

다른 위키의 예시를 들자면 각각 임시조치와 블라인드 제도라는 비슷한 제도가 있는 나무위키,구스위키에선 이의제기 제도가 있으며 두 위키 전부 30일의 이의제기 및 항의 기간을 줍니다. 나무위키의 임시조치 문서,나뮈의 임시조치 관련한 규정, 구스위키의 블라인드 제도 또한 같은 작성금지 제도를 실시하는 리그베다 위키에서도 소송의 곤란성과 공익적 목적같은 예외 조항이 있으며 해금 정책도 자세하게 나와 있습니다. 리그베다의 작성 금지 링크

따라서 작성금지 철회 및 이의제기 제도나 작성금지 심사 토론을 도입하는것을 원합니다. 그리고 나무위키의 투명성 보고서 처럼 작성금지 요청의 전문또한 공개할 것을 건의 하는 바입니다.

지나가던 위키러들의 많은 의견 바랍니다. 나루토 관련 항목들 작금 먹는거 땜에 이 위키는 글렀다고 생각해서 탈디키 까지 생각했는데 지금까지 작성금지가 많은것은 물론 요즘따라 무분별한 작성금지가 많아진듯 해서 이렇게 지푸라기 잡는 심정으로 토론을 발제합니다. --Scarlet (Talk Me) 2018년 6월 30일 (토) 18:26 (KST)

ㄴ 아 이거 무리. 대한민국 법률에 종속된 영리위키 디시위키는 공문의 육노예니까. 제길 근육 (토론) 2018년 6월 30일 (토) 19:22 (KST)

ㄴ 대놓고 공문의 육노예라고 자기비하하기 보다는 다른 위키들의 장점도 섞어가면서 위키를 개선하는게 더 올바른 해결책이라 보는데요? 대한민국 법률에 크게 벗어나지만 않는다면 말이죠. 제 생각엔 디키 특유의 모두까기 성향, 욕설이나 특정 악인 및 악행 미화, 일부 지나친 사실 왜곡만 줄이면 크게 명예훼손 태클은 먹지 않을 것 같습니다. 일단 관리자님들도 디키의 미래나 자기한테 불리한 의견이라고 다 거부하기 보다는 어느정도 수용했으면 합니다. 플스시리즈로고.png 엑스박스 로고2.jpg 디키의콘솔맨 (토론) 2018년 6월 30일 (토) 19:44 (KST)

ㄴ공문의 육노예면 '영리'위키라는게 걸림돌이 될지도...? 아무튼 이의제기 제도 및 작금 요청의 전문 기록 공개는 도입해야함. 당사자가 직접 해제를 요청하거나 해제요청없이 이의제기 후 작금이 풀리거나 철회되면 작금전 기존판과 무관하게 가급적 머한민국 법률에 맞추는 선에서 사실적으로 써야하니. --Scarlet (Talk Me) 2018년 6월 30일 (토) 19:48 (KST)

ㄴ갠적으론 현역아닌 정치인은 작성가능한데 현역정치인은 절대로 작금인것도 이해안됨. 대통령 정도까진 병림픽 벌어질까봐 그러는거면 이해하겠는데 법률적 문제 생길까봐 그런다는건.. 그렇게 따지면 현역아닌 정치인도 막까면 법률적 문제 생길 수 있는거 아님? 물론 본인이 국내정치에 큰 관심이 있는건 아니라서 별 상관은 없지만 솔직히 민주국가라면 외려 뒤로 물러난 정치인보다 현역정치인을 자유롭게 깔수있어야 한다고 생각함. 물론 개인적 의견임다.--마광수 (토론) 2018년 6월 30일 (토) 20:48 (KST)

ㄴ다른작금 문서는 신경안쓰는데 이번 나루도 작금 관해서는 문제가 좀 있다고 생각함 나루토 만화는 일본쪽인데 한국지사가 있는지도 정확히 알수없고 진짜인지 확인도 할수 없는데 앞으로 또 이런 타국회사에서 작금요청 올경우 진짜인지 메일로보내도 확인이 불가능해서 악용이 매우 거세질거같음 물론 공문의 육노예라는 걸림돌이 있지만 이번 문제 관해서는 토론을 여러번 거쳐서 논의를 좀 해봐야한다고 생각함--Seongk41 (토론) 2018년 6월 30일 (토) 21:05(KST)

ㄴ이런 악용을 방지하기 위해서 토론을 발제한거죠. 일단 정해진 기준 내에서 해결해야하니 좀더 자세히 논의를 해야죠. --Scarlet (Talk Me) 2018년 7월 1일 (일) 03:39 (KST)

ㄴ근육님이나 어드민02이님이나 둘다 처리반려라니 공문의 육노예라니 자꾸 남들 의견 회피하려하려 하지 말고 일단 여기 있는 생각 있는 디키러들 말도 좀 들어보세요. 남들 말 수용 잘 안하고 자기네들 결정대로 디키 운영하니까 독재란 욕 먹지. 물론 옆동네의 우만레가 남들 비판을 아예 수용하지 않으려는 상황에서 여기 있는 우리 디키러들 말 수용하고 디키 규정을 시대의 흐름에 맞게 바꿔만 나간다면 예전보다 독재 소리는 훨씬 덜 먹을 것입니다. 플스시리즈로고.png 엑스박스 로고2.jpg 디키의콘솔맨 (토론) 2018년 7월 1일 (일) 15:21 (KST)

ㄴ이상의 의견들을 볼때 그 닌자만화 저작권 회사원이 보낸 메일 전문이라도 공개해서 납득시키거나 이의를 제기할 수 있게라도 하는 조치가 필요할거 같습니다. 앞으로도 디키러들이 납득을 못 할때 이의제기를 할 수 있게 뭔가 조치를 해야될거같고요. 한낱 디키러라 운영에 대해 문외한이기는 하지만 이렇게나마 의견을 내봅니다. 어차피 작금 안 해서 문서에 해당하는 인물이 고소미 시전해도 디키는 일절 피해 안 입고 작성한 디키러가 고스란히 피해를 보잖습니까.-커피못타는한스

ㄴ 휴, 지금은 해결되었네요. 꼰대드립 철회합니다. 플스시리즈로고.png 엑스박스 로고2.jpg 디키의콘솔맨 (토론) 2018년 7월 2일 (월) 17:47 (KST)

ㄴ요청 자체가 허위신고 즉,사칭일 가능성이 높아서 나루토 관련항목 작금 해제되서 다행인데 이의제기 제도는 시급하다고 봅니다. --Scarlet (Talk Me) 2018년 7월 2일 (월) 18:37 (KST)

같은 시리즈형 틀에서 비슷한 종류의 틀에 관해서[편집]

최근들어 틀이 많이 생기고 있는데 그중 지마틀을 살펴보던중 틀:가지마하고 틀:들어가지마가 있었음 틀을 만드는건 좋지만 틀:가지마만 있어도 충분히 표현 가능한데 틀:들어가지마가 왜 있는지 의문임

범용성도 그다지 없어보이고 같은 지마틀 시리즈인데

같은 시리즈형 틀에서 유사한거는 좀 정리가 필요하다고 봄

원래 디시위키토론:틀에 올렸던건데 의견 없길레 여기로 옳김

다른 분들 생각은 어떰?

찬성의견이 많으면 디시위키:논의로 옳길 예정--Seongk41 (토론) 2018년 7월 3일 (화) 17:07(KST)

ㄴ사실 찬성이긴 하고 암틀,좆망캐,사기캐 관련틀도 같은 이유로 정리하기로 합의는 했는데 나 우리의 귀차니즘때문에 정리가 안 됨. 요는 웬만하면다 찬성일건데 귀차니즘이 문제.-커피못타는한스

ㄴ무엇보다 정작 정리 이후엔 계속 새로 만드는 놈들도 있을법하니... 결국은 디키러들의 귀차니즘 특성 때문에 방기됬을 뿐.--Scarlet (Talk Me) 2018년 7월 3일 (화) 18:00 (KST)

ㄴ들어가지마 저 중복은 뭐지? 커트! 근육 (토론) 2018년 7월 3일 (화) 19:52 (KST)